УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2015 по делу N 33-1032
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку права истцов оспариваемым договором не нарушены, договор заключен ответчиком в пределах предоставленных полномочий, требования действующего законодательства РФ при заключении договора соблюдены.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 00:36:43

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2015 по делу N 33-54
    Решение: Требование удовлетворено в части, так как ответчиками не представлено достаточных и неопровержимых доказательств, подтверждающих их доводы об отсутствии вины в заливе квартиры истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 00:36:22

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2015 по делу N 33-556
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что произведенная ответчиком перепланировка является незаконной, несогласованной и выполненной с нарушением технических норм.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 00:36:18

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2015 N 33-851/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку законодательно установлена обязанность собственника жилого помещения нести расходы по его оплате и оплате коммунальных услуг, установлен факт неуплаты ответчиком включаемых в квитанцию платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 00:35:43

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2015 по делу N 33-938
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что плата за жилье и коммунальные услуги ответчиками осуществлялась не в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 00:35:12

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2015 по делу N 33-996/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку залив квартиры истца произошел по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 00:34:57

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2015 по делу N 33-998
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств того, что ответчик исполнял обязанность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги за спорный период времени, фактически пользуясь предоставленными услугами и проживая в спорном жилом помещении, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 00:34:56

  8. Постановление Президиума Московского городского суда от 16.01.2015 по делу N 44г-166
    Встречное требование: О признании тарифа за содержание и ремонт жилых помещений незаконным, обязании произвести перерасчет платы.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 00:34:55

  9. Кассационное определение Московского городского суда от 19.01.2015 N 4г/2-644/15
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по гражданскому делу по иску о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 00:32:35

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2015 N 09АП-54574/2014-ГК по делу N А40-100769/14
    Иск о взыскании долга по оплате за содержание общего имущества, коммунальных услуг удовлетворен правомерно, поскольку задолженность установлена материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 00:32:08


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688