УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2015 по делу N 33-410/15
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку вина ответчиков в заливах и причинно-следственная связь между заливами и причинением ущерба истцам нашли свое подтверждение.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 00:39:34

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2015 по делу N 33-0123/15
    Встречные требования: О признании недействительными договора управления дома и решения общего собрания.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 00:38:01

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2015 по делу N 33-0587
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в законную силу решением суда установлено наличие у истца задолженности, кроме того, требования истца направлены на переоценку доказательств по ранее рассмотренному делу, что является недопустимым.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 00:37:59

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2015 по делу N 33-0716
    Решение: Требование в части возмещения ущерба удовлетворено, поскольку вина ответчика в причинении истцу ущерба подтверждена. В части компенсации морального вреда в иске отказано, поскольку законодательством не установлена ответственность в виде компенсации морального вреда за имущественный ущерб, причиненный заливом помещения, доказательств нарушения неимущественных прав истца нет.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 00:37:24

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2015 по делу N 33-0723
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано наличие причинно-следственной связи между протечкой в квартире ответчика и повреждениями, полученными в результате залива.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 00:37:20

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2015 по делу N 33-0726
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку отсутствовали основания для отказа в выплате страхового возмещения, взыскиваемая сумма ущерба определена с учетом износа поврежденного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 00:37:18

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2015 по делу N 33-0790
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств в подтверждение доводов о том, что залив произошел по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 00:37:12

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2015 по делу N 33-0793/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что спорный металлический объект является объектом капитального строительства заявителями не представлено, право собственности на него не зарегистрировано, право пользования не оформлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 00:37:11

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2015 по делу N 33-0940
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку согласно акту, составленному комиссией, залив квартиры истца произошел из вышерасположенной квартиры из-за халатности жильцов указанной квартиры - ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 00:37:04

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2015 по делу N 33-0958
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исковые требования о признании решений незаконными предъявлены к ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 00:36:59


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687