УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 15.05.2013 по делу N 33-2762/13
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как автопарковка являлась общим имуществом многоквартирного дома, находилась в общей долевой собственности его собственников.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 20:18:43

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 15.05.2013 по делу N 33-2766/13
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как вступившим в законную силу решением суда было признано обоснованным исключение из сметы на содержание и текущий ремонт общего имущества дома площади пристроек.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 20:18:39

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 15.05.2013 по делу N 33-4552/2013, А-22
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец в квартире не проживал в связи с проведением капитального ремонта, коммунальные услуги фактически ему не представлялись.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 20:16:19

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 16.05.2013 по делу N 33-2769/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что договор займа заключен между отцом истца и ответчиком под влиянием обмана.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 20:16:05

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 20.05.2013 N А-18
    Решение: Требование удовлетворено, так как суд верно исходил из того, что ответчики без уважительных причин не вносили плату за жилое помещение непрерывно более чем шесть месяцев подряд.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 20:15:49

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 20.05.2013 по делу N 33-4641/13, Б-54
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчик, не сообщив о наличии супруги и, соответственно, об общем доходе семьи, получил денежные средства в форме субсидии без установленных на то законом оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 20:15:17

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 22.05.2013 по делу N 33-3015/13
    Решение: Требование удовлетворено в части долга по оплате горячего водоснабжения по общедомовому прибору учета, поскольку иск в данной части признан ответчиком, в остальной части в требовании отказано, так как применение спорного тарифа является обоснованным, статьи 137, 158 Жилищного кодекса РФ не содержат прямого запрета на применение прошлогоднего тарифа, не подлежал применению тариф, установленный органом местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 20:14:35

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 22.05.2013 по делу N 33-3095/2013
    Встречный иск: О признании утратившим право пользования помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 20:14:03

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 22.05.2013 по делу N 33-3096/2013
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку дом нуждался в проведении капитального ремонта в момент приватизации первой квартиры в нем, а значит, обязанность проведения выборочного капитального ремонта общего имущества жилого дома возникла на основании ст. 141 ЖК РСФСР.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 20:14:02

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 22.05.2013 по делу N 33-3112/2013
    Встречное требование: Об оспаривании решения собрания собственников.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 20:13:49


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78