УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2014 N 33-29225
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку исследованные доказательства подтверждают наличие вины ответчика в заливе квартиры истца и в причинении вреда имуществу.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 01:16:38

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2014 по делу N 33-41026
    Решение: Требование удовлетворено, размер спорной задолженности снижен, поскольку судом не были учтены суммы оплаты коммунальных услуг, произведенной ответчиком уже после обращения истца в суд с исковыми требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 01:15:55

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2014 по делу N 33-41032
    Встречное требование: О признании договоров недействительными, исключении из ЕГРП сведений о регистрации договоров.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 01:15:53

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2014 по делу N 33-41055
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчица, как собственник, должна нести расходы по содержанию общего имущества дома и оплате жилищно-коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 01:15:44

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2014 N 33-41168
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку причинно-следственная связь между состоянием ступеней в подъезде жилого дома и причиненным вредом здоровью истицы не установлена, доказательств вины ответчика в причинении истице физических или нравственных страданий не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 01:15:18

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2014 N 10АП-12831/2014 по делу N А41-1004/14
    В удовлетворении заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказано, так как материалами дела не подтверждается, что представление интересов ответчика осуществлялось представителем в рамках договоров на оказание юридических услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 01:13:11

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.12.2014 по делу N 33-36079/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку крыши отнесены к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, управление которым должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, а также нашли свое подтверждение факты причинения ущерба истцу вследствие залива принадлежащей ему квартиры, бездействия ответчика, выразившегося в ненадлежащем содержании данного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 01:11:48

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.12.2014 по делу N 33-37904
    Решение: Иск удовлетворен, так как экспертиза, являясь одним из доказательств, в силу недостоверности не может опровергнуть выводы представленного истцом в обоснование размера причиненного заливом ущерба отчета, оснований не доверять которому не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 01:11:41

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.12.2014 по делу N 33-40150
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент вынесения обжалуемого решения истцы не произвели выплату по делу по иску ни в какой сумме, поэтому у них отсутствовало право требования возмещения убытков с ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 01:11:24

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.12.2014 по делу N 33-41315
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства наличия фактов чинения ответчиком препятствий истцам в пользовании принадлежащими помещениями.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 01:11:18


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680