УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Московского городского суда от 22.10.2013 по делу N 3-0144/2013
    Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими постановлений правительства Москвы от 02.10.2013 N 662-ПП О распространении действия эксперимента по обращению с твердыми бытовыми отходами и крупногабаритным мусором, образующимися в многоквартирных домах, проводимого в Юго-Западном административном округе города Москвы, на территории Северного, Северо-Восточного, Юго-Восточного и Западного административных округов города Москвы, и внесении изменений в постановления правительства Москвы от 24 апреля 2007 г. N 299-ПП, от 24.04.2007 N 299-ПП О мерах по приведению системы управления многоквартирными домами в городе Москве в соответствие с Жилищным кодексом Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 03:24:05

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2013 по делу N 11-31943
    Решение: Требование удовлетворено в части, так как действиями ответчика, выразившимися в создании условий, при которых истец не мог пользоваться лифтом, нарушены права и охраняемые законом интересы истца, как потребителя оказываемых услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 03:23:59

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2013 по делу N 11-38034, 2-4613/2010
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 03:23:29

  4. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.03.2014 по делу N А40-189505/13-119-1729
    В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене решения о нарушении антимонопольного законодательства и постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.31 КоАП РФ за злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке отказано правомерно, поскольку факт совершения административного правонарушения подтвержден материалами дела, порядок привлечения к административной ответственности не нарушен.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 03:21:17

  5. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.2014 по делу N А40-22258/2014
    Заявление об отмене постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ за нарушение требований законодательства о раскрытии информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, удовлетворено в части снижения штрафа в связи с отсутствием отягчающих обстоятельств, указывающих на необходимость установления штрафа выше его минимального размера.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 03:19:09

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2014 по делу N 33-11057/14
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку в установленный договором срок ответчик свои обязательства не исполнил, обстоятельств, освобождающих его от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, не установлено, подлежащая взысканию сумма определена с учетом ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 03:18:40

  7. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2014 по делу N А40-27268/2014
    В удовлетворении заявления об оспаривании решения о назначении наказания на основании ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ за непредоставление потребителю наглядным и доступным способом информации о сумме выданного кредита, о цене услуг подключения к программе страхования отказано, так как факт совершения правонарушения и вина общества подтверждены материалами дела, срок давности и процедура привлечения общества к ответственности не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 03:18:27

  8. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.04.2014 по делу N А40-72427/2013
    Заявление об оспаривании решения об отказе в предоставлении государственной услуги удовлетворено, поскольку формирование земельных участков, на которых расположены многоквартирные дома, относится к области публичных правоотношений, органы государственной власти или органы местного самоуправления, на которые возложена эта обязанность, не вправе произвольно отказаться от ее выполнения, если для формирования участка имеются все предусмотренные законом основания.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 03:18:03

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2014 по делу N 33-12670
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено наличие у ответчика задолженности по содержанию жилого помещения, за коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 03:17:42

  10. Решение Арбитражного суда Московской области от 22.04.2014 по делу N А41-9819/13
    В удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного правового акта в части, обязании внести в него изменения отказано, так как при регистрации прекращения договора аренды одновременно с ней произошло прекращение залога права аренды участников долевого строительства на земельный участок, кроме того, заявитель, обращаясь с настоящими требованиями, выбрал ненадлежащий способ защиты своего права.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 03:17:05


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656