УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 20.03.2013 по делу N 33-1849/2013
    Решение: Требование удовлетворено, так как собрание было проведено с нарушениями требований закона.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 20:34:00

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 20.03.2013 по делу N 33-1980/2013
    Решение: В удовлетворении искового требования отказано, так как реконструкция объекта до настоящего времени не завершена, объект в эксплуатацию не введен, нежилое помещение дольщику по акту приема-передачи не передано, право собственности не зарегистрировано.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 20:33:49

  3. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 02.04.2013 по делу N 33-6985/13
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку первый ответчик приобрел квартиру уже с возведенной к ней пристройкой, второй ответчик не является собственником квартиры, к которой возведена пристройка, пристройка соответствует строительным и градостроительным нормам и правилам, не угрожает безопасности проживания в данной и соседних квартирах, не нарушает прав и интересов владельцев соседних квартир.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 20:33:06

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 17.04.2013 по делу N 33-2396/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком как бывшим наймодателем не исполнена обязанность по проведению капремонта.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 20:32:05

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 17.04.2013 по делу N 33-2483/13
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что процедура проведения собрания была соблюдена, необходимый кворум при принятии решений имелся.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 20:31:29

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 17.04.2013 по делу N 33-2517/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как порядок избрания правления и ревизионной комиссии, переизбрания председателя и освобождения его от полномочий, установленный пунктами устава, не противоречит закону.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 20:31:06

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 17.04.2013 по делу N 33-2588/2013
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 20:30:59

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17.04.2013 N 33-3644/2013, А-22
    Решение: Требования прокурора удовлетворены, так как помещение, в котором проживают жильцы, представляет опасность для их жизни и здоровья по причине его аварийного состояния.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 20:29:38

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 22.04.2013 по делу N 33-3671/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с отсутствием у истцов каких-либо вещных прав относительно спорного нежилого помещения, а также отнесения его к местам общего пользования многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 20:28:57

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 22.04.2013 N 33-3673/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку права истца действиями ответчика были нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 20:28:55


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75