УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2015 N 10АП-10693/2015 по делу N А41-22107/15
    Иск о взыскании задолженности по оплате услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению удовлетворен правомерно, поскольку подтвержден факт оказания истцом услуг по теплоснабжению в заявленный к взысканию период в указанном истцом размере, при этом доказательств погашения задолженности ответчик не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 10:55:42

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2015 N 10АП-11273/2015 по делу N А41-38807/2015
    В иске о взыскании упущенной выгоды отказано правомерно, поскольку в материалах настоящего дела отсутствуют доказательства, подтверждающие расходы за истребуемый период времени, понесенные истцом на оплату потребленных услуг по заключенным им договорам с ресурсоснабжающими организациями.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 10:55:01

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2015 N 09АП-34204/2015 по делу N А40-34266/15
    В соответствии со ст. ст. 783, 720 Гражданского кодекса РФ при приемке выполненных работ (услуг) заказчик вправе ссылаться на недостатки, обнаруженные в ходе приемки. При этом замечания заказчика должны быть обоснованы и соответствовать условиям договора на оказание коммунальных и эксплуатационных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 10:54:28

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2015 N 09АП-38556/2015-ГК, 09АП-39987/2015-ГК по делу N А40-3269/14
    Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 10:54:09

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2015 N 09АП-39343/2015-ГК по делу N А40-9867/15
    Иск о взыскании задолженности за содержание, текущий ремонт и коммунальную услугу удовлетворен в части суммы с одного ответчика, поскольку невыполнение собственником помещения обязательств по оплате услуг по содержанию дома не соответствует требованиям закона, в связи с чем задолженность подлежит взысканию с собственника жилого помещения за счет казны города Москвы.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 10:53:46

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2015 N 09АП-40269/2015 по делу N А40-39866/15
    В удовлетворении заявления об отказе в государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости и обязании устранить допущенные нарушения правомерно отказано, поскольку заявителем в срок, установленный для устранения обстоятельств, послуживших основанием для принятия решения о приостановлении, не были представлены необходимые для кадастрового учета документы.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 10:53:27

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2015 N 09АП-41390/2015 по делу N А40-94063/15
    В удовлетворении иска о взыскании денежной компенсации стоимости коммунальных услуг за отопление и освещение отказано правомерно, поскольку действующим законодательством не установлена обязанность РФ по возмещению расходов по выплате денежной компенсации стоимости оплаты жилья и коммунальных услуг медицинским работникам государственного бюджетного учреждения здравоохранения.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 10:52:40

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2015 N 10АП-10475/2015 по делу N А41-21790/15
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору на оказание услуг водоснабжения и водоотведения отказано правомерно, так как собственники жилых помещений многоквартирного жилого дома приняли решение вносить плату напрямую ресурсоснабжающей организации, данная обязанность не может быть возложена на предприятие.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 10:50:30

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2015 N 09АП-39781/2015-ГК по делу N А40-213629/2014
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения отказано, поскольку ответчик представил доказательства, подтверждающие, что все квартиры домов под его управлением оборудованы квартирными приборами учета, что истцом не оспаривается, кроме того, ответчик подтвердил, что объем отпущенной электроэнергии определен по нормативу потребления коммунальных услуг, исходя из количества проживающих в доме граждан и общей площади жилого помещения, с применением установленного тарифа.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 10:48:57

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2015 N 09АП-42964/2015 по делу N А40-115800/15
    Иск о признании договора на управление многоквартирными домами расторгнутым удовлетворен правомерно, поскольку собранием членов ТСЖ было принято решение о расторжении спорного договора в связи с ненадлежащим качеством предоставления услуг управляющей организацией.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 10:47:20


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648