УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2015 N 09АП-40398/2015-АК по делу N А40-20838/15
    В удовлетворении заявления о признании незаконными решения антимонопольного органа, которым организатор торгов признан нарушившим порядок проведения конкурса на право заключения договора управления многоквартирным жилым домом, и предписания об устранении выявленного нарушения отказано правомерно, поскольку общая стоимость определенных участником конкурса дополнительных работ и услуг не соответствует его ценовому предложению, однако организатором торгов заявка указанного участника признана наилучшей.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 12:24:34

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2015 по делу N 33-35663/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку стороны не являются членами одной семьи, так как не имеют общего бюджета, являются единственными пользователями жилого помещения, в связи с чем имеются основания для определения долевого порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг по равной доле за каждой из сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 12:22:35

  3. Определение Московского городского суда от 30.09.2015 N 4г/1-10618/2015
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 12:21:59

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2015 N 09АП-34966/2015-ГК по делу N А40-49159/2015
    Иск о взыскании убытков удовлетворен правомерно, так как представленные в материалы дела доказательства позволяют установить обстоятельства и причины возникновения ущерба, вину ответчика в причинении вреда, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившим вредом, а также его размер.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 12:19:34

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2015 N 09АП-37450/2015 по делу N А40-197977/2014
    Исковые требования о взыскании ущерба удовлетворены правомерно, поскольку принятые на себя обязательства ответчиками надлежащим образом не исполнены, доказательств проведения профилактических осмотров и ремонта жилищного фонда в спорный период не представлено, равно как и принятия необходимых мер для предотвращения аварийных ситуаций.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 12:18:55

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2015 N 09АП-37626/2015, 09АП-41055/2015 по делу N А40-44408/15
    Иск о взыскании задолженности по договорам на оказание услуг управления многоквартирными жилыми домами правомерно удовлетворен, поскольку истцом услуги по содержанию и ремонту общего имущества домов оказаны в полном объеме и с надлежащим качеством, доказательств их оплаты ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 12:18:50

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2015 N 09АП-38186/2015 по делу N А40-163419/14
    В удовлетворении иска об обязании исполнить обязательства по договору о выполнении работ отказано правомерно, так как ответчик не имеет возможности приступить к выполнению работ в связи с отсутствием в полном объеме исходных данных, обязанность на предоставление которых взял бы на себя истец в случае заключения проекта договора о выполнении работ.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 12:18:21

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2015 N 09АП-39383/2015 по делу N А40-149367/13
    В иске о взыскании суммы субсидии в возмещение разницы в тарифах отказано правомерно, поскольку истцом не представлены акты приемки-передачи, фиксирующие объем фактически поставленной тепловой энергии для бытовых нужд населения, при этом истцом не указаны и документально не подтверждены причины, по которым не были оформлены указанные акты.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 12:16:05

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2015 N 09АП-36158/2015 по делу N А40-25572/15
    Иск о взыскании убытков, возникших в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, правомерно частично удовлетворен, поскольку в связи с наличием потребления тепловой энергии у ответчика в силу закона возникла обязанность оплатить ее стоимость исходя из фактического объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления, однако потребление тепловой энергии осуществляется многоквартирным жилым домом, а не ответчиком и не может быть остановлено на период перезаключения договора с новым владельцем бесхозяйных тепловых сетей.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 12:15:53

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2015 N 09АП-32079/2015-ГК по делу N А40-39666/15
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности, об обязании произвести перерасчет, о признании недействительным договора теплоснабжения отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие передачу истцу потребителями коммунальных услуг такого права.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 12:14:26


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641