УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2015 N 10АП-8299/2015 по делу N А41-32282/15
    Заявление об оспаривании постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной статьей 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений, удовлетворено правомерно, так как суд пришел к выводу о недоказанности административным органом в бездействии общества состава вменяемого административного правонарушения и события административного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 12:44:04

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2015 N 10АП-8969/2015 по делу N А41-39711/14
    Неправомерно удерживая денежные средства истца (просрочка уплаты денежных средств), ответчик должен нести ответственность за пользование ими в виде уплаты процентов по ставке рефинансирования Банка России.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 12:43:54

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2015 N 09АП-32399/2015-ГК по делу N А40-26027/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права общей долевой собственности на нежилые помещения отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств фактического владения спорными нежилыми помещениями.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 12:43:13

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2015 N 09АП-34573/2015-ГК по делу N А40-7242/14
    В удовлетворении заявления об обеспечении иска путем наложения ареста на имущество отказано правомерно, так как заявителем не представлено доказательств того, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 12:42:56

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2015 N 09АП-36664/2015 по делу N А40-33909/15
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что им выполнялись работы и оказывались услуги по техническому обслуживанию дома, его внутридомовых инженерных систем и придомовой территории, а также проводились работы по техническому обслуживанию и ремонту строительных конструкций дома согласно договорам на управление многоквартирным домом и на оказание услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 12:41:02

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2015 N 09АП-37202/2015 по делу N А40-27521/15
    Иск о взыскании задолженности по договору на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде правомерно удовлетворен, поскольку истцом услуги по договору оказаны в полном объеме, доказательств их оплаты ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 12:40:30

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2015 N 09АП-37503/2015-ГК по делу N А40-90689/15
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору на предоставление коммунальных услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов на оплату услуг представителя правомерно отказано, поскольку истцом не представлено доказательств выставления ответчику счетов за услуги, также отсутствуют акты приема-передачи оказанных услуг, что свидетельствует о недоказанности факта наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 12:40:14

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2015 N 09АП-37733/2015-ГК по делу N А40-179057/14
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения в связи бездоговорным размещением объекта наружной рекламы правомерно отказано, поскольку документы технической инвентаризации здания (в том числе соответствующий поэтажный план) с указанием пространственных границ помещений ответчиков, а также места размещения спорного объекта истцом не представлены. Истец также не доказал период размещения спорного объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 12:40:07

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2015 N 09АП-38686/2015 по делу N А40-35988/15
    В удовлетворении требований о признании незаконным распоряжения уполномоченного органа о переводе жилого помещения в нежилое, об обязании выпустить распоряжение о переводе квартиры из жилого фонда в нежилой отказано правомерно, поскольку в уполномоченный орган был представлен ненадлежащим образом оформленный протокол общего собрания, не подтверждающий принятие решения о передаче в пользование индивидуальному предпринимателю части общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 12:39:44

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.09.2015 по делу N 33-29635/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что ответчик, являющийся собственником нежилых помещений, несмотря на нежелание состоять в договорных отношениях с истцом, непризнание истца управляющей компанией, фактически пользовался предоставленными услугами, однако плату за них не производил. Решение изменено в части размера взыскиваемых сумм.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 12:38:30


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638