УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2015 N 09АП-35264/2015-ГК по делу N А40-138160/2014
    Иск о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии на основании договора теплоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, так как факт потребления тепловой энергии и ее стоимость подтверждаются представленными истцом документами, доказательств оплаты поставленной тепловой энергии ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 13:07:17

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2015 N 09АП-37222/2015-ГК по делу N А40-4422/15
    Иск о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома, процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворен, поскольку наличие задолженности ответчика подтверждено материалами дела, при этом ее расчет является обоснованным, произведен исходя из помесячного размера платы за коммунальные услуги и услуги по содержанию и ремонту жилого помещения, а также с учетом тарифной ставки и оснований к ее начислению.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 13:05:59

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.09.2015 по делу N 33-31766/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, так как вина ответчика в причинении ущерба имуществу истицы в результате залива квартиры установлена материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 13:04:05

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.09.2015 по делу N 33-33258/2015
    Решение: Определение отменено, материал направлен в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда, поскольку оснований для оставления иска без рассмотрения не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 13:04:00

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.09.2015 по делу N 33-34820/15
    Встречное требование: О начислении льгот, перерасчете долга.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 13:02:48

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2015 N 09АП-34610/2015 по делу N А40-38249/2015
    Иск в части взыскания неосновательного обогащения удовлетворен правомерно, поскольку факт того, что в спорный период ответчику были предоставлены коммунальные услуги надлежащего качества и в необходимом объеме, документально подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 13:02:04

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2015 N 10АП-9477/2015 по делу N А41-29344/15
    В иске о взыскании задолженности, образовавшейся в результате поставки тепловой энергии ненадлежащего качества, отказано правомерно, поскольку суд исходил из недоказанности факта поставки ответчиком в спорный период тепловой энергии ненадлежащего качества.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 13:01:26

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2015 N 10АП-8560/2015 по делу N А41-29475/15
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору энергоснабжения отказано правомерно, так как количество потребленной ответчиком электрической энергии истцом не подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 13:01:25

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2015 N 10АП-4141/2014 по делу N А41-66908/13
    Иск о взыскании материального ущерба удовлетворен в части истребуемой суммы, поскольку факт наличия причинно-следственной связи между бездействием ответчика и причинением ущерба автомобилю истца подтверждается материалами дела, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца определена на основании экспертного заключения.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 13:01:01

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2015 N 09АП-35934/2015 по делу N А40-46731/14
    Иск о возмещении убытков правомерно удовлетворен, поскольку установлен факт бездоговорного потребления тепловой энергии в результате самовольной врезки в подвале дома до общедомового прибора учета. В удовлетворении встречного иска о признании акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии незаконным правомерно отказано, поскольку при подаче встречных требований был выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 12:59:30


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634