УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2015 по делу N 33-30324/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчики оплату не производят, истица намерена производить оплату самостоятельно за себя и своих несовершеннолетних детей.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 13:18:21

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2015 по делу N 33-33673/2015
    Решение: Требования удовлетворены в части возмещения ущерба, расходов по оплате отчета стоимости ущерба, расходов по уплате государственной пошлины, расходов по оплате телеграммы, поскольку причинно-следственная связь между протечкой из квартиры ответчика и заливом в квартире истца установлена, следовательно, обязанность по возмещению причиненного ущерба возлагается на ответчика, однако отсутствуют доказательства причинения вреда личным неимущественным правам истца.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 13:18:06

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2015 по делу N 33-33770/2015
    Решение: Определение отменено, заявление возвращено для рассмотрения со стадии принятия к производству суда, поскольку оснований для возвращения заявителям искового заявления в связи с неподсудностью искового заявления данному суду у судьи не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 13:17:59

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2015 по делу N 33-33864/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что истцу было предложено заключить договор на оказание услуг по эксплуатации паркинга путем направления оферты, кроме того, тарифы, применяемые ответчиком при расчетах, были утверждены общим собранием собственников многоквартирного дома, ответчик, изменяя стоимость на услуги по эксплуатации паркинга, обусловленную изменением инфляционных значений, не выходит за рамки заключенного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 13:17:27

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2015 по делу N 33-33874/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что выявленные нарушения снижают уровень пожарной безопасности жилого дома, возникновение пожара может создать угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц, а также повлечь причинение существенного материального ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 13:17:25

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2015 по делу N 33-33877/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что всеми жильцами подъезда была проведена оплата за модернизацию лифтов, что свидетельствует о том, что жильцы дома при решении вопроса о замене лифтового оборудования согласились с его заменой, никто из жильцов с требованиями об оспаривании решения общего собрания не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 13:17:24

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2015 по делу N 33-33910/2015
    Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку сведений о направлении истцу копии определения суда об оставлении искового заявления без движения, о получении истцом копии указанного определения не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 13:17:16

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2015 по делу N 33-34092/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в протоколе отсутствуют сведения о лицах, принявших участие в голосовании, подписан он членами счетной комиссии, а не председательствующим и секретарем собрания, при составлении протокола присутствовали только члены счетной комиссии, кроме того, отсутствовал кворум.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 13:17:10

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2015 по делу N 33-34309/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствие решения общего собрания собственников об установлении размера платы за оказываемые услуги не освобождает истца от обязательства оплачивать указанные услуги на основании выставляемых управляющей компанией извещений.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 13:16:54

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2015 по делу N 33-34314/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что из квартиры ответчиков из-за фильтра тонкой очистки произошел залив квартиры истцов, доказательств, подтверждающих отсутствие вины в причинении вреда, ответчиками не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 13:16:51


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632