УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.09.2015 по делу N 33-30901/2015
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку истец предоставлял коммунальные услуги и услуги по техническому обслуживанию, однако ответчик данные услуги в полном объеме не оплачивал, подлежащая взысканию неустойка определена в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 13:31:05

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.09.2015 по делу N 33-32945/2015
    Решение: Дело передано в районный суд для рассмотрения по существу, поскольку были нарушены правила подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 13:30:50

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.09.2015 по делу N 33-33182/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку залив квартиры, принадлежащей истцу, произошел по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 13:30:40

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.09.2015 по делу N 33-33521/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подземный паркинг, за исключением машино-мест, находящихся в личной собственности, входит в состав общего имущества жилого дома и принадлежит собственникам дома по праву долевой собственности, способ защиты нарушенного права истцом выбран ненадлежащий, правами требования от имени всех долевых собственников он не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 13:30:09

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.09.2015 по делу N 33-33556/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 13:30:06

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.09.2015 по делу N 33-33586/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчик иск признал в полном объеме, о чем было написано заявление, принятое судом и приобщенное к материалам дела.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 13:30:03

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.09.2015 по делу N 33-33649/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, так как вина ответчиков в заливе квартиры истца и причинении ущерба имуществу истца установлена, ответчиками доказательств чрезмерности стоимости восстановительного ремонта суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 13:29:58

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.09.2015 по делу N 33-33650/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 13:29:57

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.09.2015 по делу N 33-33667/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства нарушения прав заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 13:29:46

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2015 N 10АП-8702/2015 по делу N А41-14214/15
    В удовлетворении иска о взыскании основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как ответчиком оплачен в полном объеме по установленным тарифам коммунальный ресурс - электрическая энергия, поставленная истцом в спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 13:27:43


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630