УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 08.04.2015 по делу N 33-2025/2015
    Решение: Требования удовлетворены частично, так как установлено, что затопление квартиры истицы произошло по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 22:50:57

  2. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 08.04.2015 по делу N 33-2080/2015
    Решение: В иске отказано, так как норматив потребления электроэнергии может применяться только в случае, если жилое помещение индивидуальным прибором учета не оснащено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 22:50:50

  3. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 08.04.2015 по делу N 33-2081/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части суммы, так как суд установил, что ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 22:50:49

  4. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 08.04.2015 по делу N 33-2121/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как лицо, которое от имени всех собственников помещений в многоквартирном доме уполномочено участвовать в приемке работ по капитальному ремонту и подписывать необходимые акты, не избиралось, общее собрание по спорному вопросу ответчиком не проводилось, утверждения истцов о том, что о принятом решении стало известно после предъявления требований о взыскании платы за капитальный ремонт, не опровергнуты.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 22:50:44

  5. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 08.04.2015 по делу N 33-2123/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку оценка соответствия помещения истцов проведена без получения необходимого заключения специализированной организации, осмотр здания проводился только визуально, без применения необходимых измерительных приборов и приспособлений, какое-либо оборудование или специальные замеры комиссией не проводились.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 22:50:43

  6. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 08.04.2015 по делу N 33-2136/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие вины ответчика в причинении вреда здоровью истца в связи с ненадлежащим выполнением обязательств по содержанию и обслуживанию общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 22:50:40

  7. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 08.04.2015 по делу N 33-2156/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ребенок родился в течение 300 дней со дня введения режима чрезвычайной ситуации, истица является членом семьи собственника жилого дома, не имеет самостоятельного права на получение мер социальной поддержки.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 22:50:36

  8. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 08.04.2015 по делу N 33-2358/2015
    Решение: Определение отменено, исковое заявление направлено в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к производству суда, поскольку положения статьи 181.4 ГПК РФ не устанавливают обязанность обращения к другой стороне спора (гражданско-правовому сообществу) для урегулирования спора в досудебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 22:50:10

  9. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 08.04.2015 по делу N 33-5042/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку не была проведена оценка соответствия дома установленным требованиям с учетом всех необходимых критериев, был произведен только визуальный осмотр, эксперты к участию в заседании комиссии не привлекались, не были учтены состояние основных строительных конструкций, степень износа, срок для обращения в суд не пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 22:49:31

  10. Определение Ивановского областного суда от 08.04.2015 по делу N 33-645/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказан факт оказания необходимого перечня услуг надлежащего качества жителям многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 22:48:51


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72