УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2015 N 10АП-7163/2015 по делу N А41-5110/15
    В удовлетворении заявления о признании итогов конкурса по отбору управляющих организаций недействительными, признании действий органа местного самоуправления по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом незаконными, об отмене протокола по итогам конкурса отказано правомерно, поскольку конкурс проведен с соблюдением всех установленных требований, кроме того, заявителем пропущен срок обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 16:39:26

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2015 N 10АП-6761/2015 по делу N А41-13848/15
    Иск о взыскании задолженности по договору энергоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворен, поскольку истцом электрическая энергия поставлена в полном объеме, доказательств ее оплаты ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 16:30:20

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2015 N 10АП-7323/2015 по делу N А41-15255/15
    В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений отказано, поскольку не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что обнаруженные уполномоченным органом вертикальные и горизонтальные трещины в местах общего пользования в многоквартирном жилом доме вызваны расхождением капитальных строительных конструкций, а не возникли в результате непринятия обществом мер по организации работ по надлежащему содержанию и ремонту многоквартирного жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 16:29:45

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2015 N 09АП-27690/2015 по делу N А40-174451/14
    Поскольку истцом документально в порядке ст. 65 АПК РФ не подтвержден размер неосновательного обогащения, а также взыскиваемая сумма нормативно не обоснована, его требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в части суммы, признанной ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 16:27:43

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2015 N 09АП-27790/2015 по делу N А40-25567/15
    Исковое заявление о взыскании убытков, возникших в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, ответчиком удовлетворено в части суммы правомерно, поскольку акт о бездоговорном потреблении тепловой энергии не соответствует требованиям закона, так как в нем отсутствуют данные о способе бездоговорного потребления тепловой энергии, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя, данные об объеме потребленной ответчиком тепловой энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 16:27:41

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2015 N 09АП-27818/2015 по делу N А40-25558/15
    Иск взыскании убытков, возникших в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, удовлетворен в части суммы правомерно, так как в связи с наличием потребления тепловой энергии у ответчика в силу закона (п. 1 ст. 153, п. 1 ст. 157 ЖК РФ) возникла обязанность оплатить ее стоимость исходя из фактического объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 16:27:39

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2015 N 09АП-27865/2015 по делу N А40-25525/15
    Исковое заявление о взыскании убытков, возникших в результате бездоговорного потребления тепловой энергии ответчиком, удовлетворено в части суммы, поскольку акт о бездоговорном потреблении тепловой энергии не соответствует требованиям закона, так как в нем отсутствуют данные о способе бездоговорного потребления тепловой энергии, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя, данные об объеме потребленной ответчиком тепловой энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 16:27:37

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2015 N 09АП-27960/2015-ГК по делу N А40-182600/2014
    В удовлетворении иска об обязании передать техническую документацию отказано правомерно, так как на момент регистрации ТСЖ собственники помещений в многоквартирных домах уже реализовали принятое решение о выборе способа управления многоквартирными домами путем заключения договоров управления с ответчиком, выбран способ управления через управляющую компанию - ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 16:27:32

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2015 N 09АП-29877/2015 по делу N А40-152597/14
    В удовлетворении заявления об отмене решения по жалобе на постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ за раскрытие информации, установленной стандартом раскрытия информации, не в полном объеме отказано правомерно, так как организацией, осуществляющей деятельность в сфере управления многоквартирными домами, не представлено доказательств раскрытия в сети Интернет информации об основных показателях финансово-хозяйственной деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 16:26:12

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2015 N 10АП-6550/2015 по делу N А41-22679/15
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 16:23:59


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618