УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

601. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 07.04.2015 по делу N 33-5441/2015
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств нарушения прав и законных интересов собственников, в том числе истца, причинения им ущерба не представлено.
     Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 22:55:58
     
     
602. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 07.04.2015 по делу N 33-5447/2015
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом обязательства по договору по оплате стоимости спорной квартиры были выполнены в полном объеме, в связи с чем у него возникло право на ее получение в собственность, доказательств исполнения ответчиком обязательств по передаче жилого помещения не представлено.
     Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 22:55:54
     
     
603. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 07.04.2015 по делу N 33-5486/2015
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств, подтверждающих факт передачи истцу спорной квартиры, представлено не было.
     Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 22:55:40
     
     
604. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 07.04.2015 по делу N 33-5568/2015
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку после исполнения условий договора по оплате стоимости квартиры в полном объеме у истца возникло право на получение спорной квартиры в собственность.
     Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 22:55:12
     
     
605. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 07.04.2015 по делу N 33-5576/2015
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что спорная квартира истцу не передана, срок исполнения обязательств, оговоренный договором, ответчиками не соблюден, имеет место просрочка исполнения обязательств со стороны ответчиков.
     Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 22:55:07
     
     
606. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 07.04.2015 по делу N 33-6059/2015
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку конечной целью участия истца в строительстве квартиры является получение определенного жилого помещения для личного использования и уплаченные им денежные средства предназначены только для финансирования строительства конкретного жилого помещения. Таким образом, инвестор вступил в правоотношения с застройщиком с целью приобретения в собственность индивидуально-определенного объекта - конкретной квартиры в многоквартирном доме.
     Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 22:54:48
     
     
607. Апелляционное определение Пензенского областного суда от 07.04.2015 по делу N 33-945/2015
     Исковые требования о признании договора уступки прав и обязанностей недействительной сделкой и признании зарегистрированного обременения права отсутствующим удовлетворены правомерно, поскольку первоначальный участник долевого строительства не исполнил обязательство перед застройщиком по оплате цены договора, перевод на нового участника долевого строительства права требования по договору долевого участия в строительстве с одновременным переводом на него долга не производился и не оформлялся.
     Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 22:54:42
     
     
608. Определение Краснодарского краевого суда от 07.04.2015 N 4Г-2810/2015
     Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу по иску о взыскании задолженности по плате за жилое помещение, коммунальные услуги и пени для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
     Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 22:54:12
     
     
609. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 08.04.2015 по делу N 33-1414/2015
     Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом пропущен срок предъявления данного требования, доказательств уважительности причин пропуска не представлено.
     Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 22:51:38
     
     
610. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 08.04.2015 по делу N 33-2023/2015
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик как наниматель жилого помещения обязан обеспечивать надлежащее содержание принадлежащего ему имущества, контроль за его техническим состоянием и качеством с тем, чтобы предотвратить его повреждение, однако не выполнил возложенные на него обязанности, в результате чего истцу был причинен ущерб, размер которого определен экспертом.
     Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 22:50:57
     
     

   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71