УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2015 N 09АП-24406/2015 по делу N А40-194235/14
    В удовлетворении заявления о признании незаконными действий органа местного самоуправления по проведению открытого конкурса и утверждению конкурсной документации отказано правомерно, поскольку орган местного самоуправления не вправе отказаться от проведения конкурса на право управления многоквартирным домом в случае, если до дня его проведения, указанного в извещении о проведении конкурса, жители этого дома выбрали способ управления, однако в течение года договор с управляющей компанией не заключили.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 19:45:08

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2015 N 10АП-2693/2015 по делу N А41-48906/14
    Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку вступившими в законную силу решениями суда установлено, что ответчик, являясь субъектом инвестиционного проекта, приобрел право общей долевой собственности, в связи с чем до момента оформления права собственности на квартиры третьими лицами - дольщиками должен нести обязанность по внесению платы за содержание, ремонт и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 19:42:27

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2015 N 09АП-24228/2015 по делу N А40-105216/14
    Иск о взыскании убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии, удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку факт нарушения ответчиком порядка потребления тепловой энергии истцом доказан и документально подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 19:31:21

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2015 N 09АП-22144/2015 по делу N А40-154987/2014
    Иск в части обязания передать техническую документацию удовлетворен правомерно, поскольку истец является управляющей организацией в отношении многоквартирного дома, следовательно, у ответчика, являвшегося предшествующей управляющей организацией, имеется обязанность по передаче технической документации. В удовлетворении иска в части обязания устранить замечания и дефекты в отношении мест общего пользования и инженерного оборудования подземной стоянки отказано правомерно, поскольку истцом не доказано, что собственники помещений в многоквартирном доме принимали решения о проведении спорных работ и их оплате, а ответчик их не провел, но при этом получил за них денежные средства.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 19:31:15

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2015 N 09АП-25331/2015 по делу N А40-170263/13
    Неуплата денежных средств в установленный договором энергоснабжения срок является основанием для взыскания задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 19:31:14

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2015 N 10АП-1676/2015 по делу N А41-65625/14
    В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы страхового возмещения отказано, поскольку истцом не доказаны условия для привлечения ответчика к ответственности так как не доказан факт причинения ущерба транспортному средству в результате падения снега с крыши дома, ответственность за содержание которого несет ответчик.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 19:24:58

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2015 N 10АП-5934/2015 по делу N А41-73746/14
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору подряда отказано правомерно, поскольку истцом не доказаны правильность расчета заявленной ко взысканию суммы с учетом доли ответчика в собственности помещений и факт предъявления работ по капитальному ремонту кровли многоквартирного дома к сдаче ответчику, а также пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 19:24:50

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2015 N 09АП-23793/2015-ГК по делу N А40-157998/14
    Иск о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен в части суммы правомерно, так как факт поставки тепловой энергии подтвержден, ответчик обязательства по оплате потребленной энергии исполнил не в полном объеме, применение истцом расчетного механизма по нагрузкам в нарушение договора и нормативных актов привело к значительному увеличению объема и стоимости поставленной тепловой энергии на отопление.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 19:23:51

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2015 N 09АП-24782/2015-АК по делу N А40-39927/2015
    В удовлетворении заявления о признании незаконным приказа уполномоченного органа о проведении открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами отказано правомерно, поскольку избранный заявителями способ защиты права не приводит к восстановлению прав субъектов предпринимательской и иной экономической деятельности, так как носит абстрактный и неопределенный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 19:14:24

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2015 N 09АП-25082/2015 по делу N А40-25566/15
    В удовлетворении требований о признании незаконными предписаний уполномоченного органа об оказании содействия в организации открытого конкурса по отбору управляющей организации многоквартирного дома отказано правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что оспариваемые предписания нарушают права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 19:14:10


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607