УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

5911. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2015 по делу N 33-2584
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку перевод принадлежащего ответчику помещения из жилого в нежилое, а также перепланировка и переустройство этого помещения осуществлены ответчиком на основании данных ему компетентными органами разрешений и согласований.
      Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:16:52
      
      
5912. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2015 по делу N 33-6055
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих, что задолженность уплачена, не представил.
      Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:16:51
      
      
5913. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2015 по делу N 33-6421
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиком выполнялась нерегулярно и не в полном объеме.
      Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:16:49
      
      
5914. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2015 по делу N 33-6607
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие вины в заливе квартиры истца эксплуатирующей организации, которой ненадлежащим образом были исполнены обязанности по технической эксплуатации, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме.
      Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:16:46
      
      
5915. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2015 по делу N 33-6690
      Решение: Требование в части обязания передать ключи от квартиры и компенсации морального вреда удовлетворено, поскольку ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, и факт нарушения прав истца, как потребителя, подтвержден. В остальной части в иске отказано, поскольку индивидуальные приборы учета уже были установлены в квартире истца, ответчиком правомерно производился расчет коммунальных платежей.
      Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:16:37
      
      
5916. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2015 по делу N 33-9017
      Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку залив квартиры истца произошел по вине ответчика.
      Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:16:16
      
      
5917. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2015 по делу N 33-9325/2015
      Решение: Определение оставлено без изменения.
      Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:16:11
      
      
5918. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2015 по делу N 33-9326/2015
      Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку ответчик, как собственник квартиры, должен нести бремя содержания своего имущества, задолженность ответчика перед истцом за оказанные услуги подтверждена, задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг должна исчисляться с момента поступления квартиры в собственность ответчика.
      Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:16:11
      
      
5919. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2015 N 09АП-18369/2015-ГК по делу N А40-146686/14
      Иск о взыскании задолженности по оплате оказанных коммунальных и эксплуатационных услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно частично удовлетворен, поскольку доказательств внесения платежей за принятые услуги ответчиком не представлено, однако по части требований истцом пропущен срок исковой давности.
      Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 02:22:32
      
      
5920. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2015 N 09АП-8774/2015 по делу N А40-154620/14
      Заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 9.1 КоАП г. Москвы за нарушение нормативов по эксплуатации жилищного фонда в части назначенного наказания удовлетворено правомерно, поскольку установлено отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом нормы п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ размер штрафа снижен.
      Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 02:22:10
      
      

   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602