УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 07.04.2015 по делу N 33-158/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку уменьшение ответчиком общей долевой собственности влечет за собой нарушение прав и законных интересов других собственников квартир.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 22:58:50

  2. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 07.04.2015 по делу N 33-2007/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку истец не несет ответственности по уплате задолженности, образовавшейся при предыдущем собственнике.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 22:58:04

  3. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 07.04.2015 по делу N 33-3258/2015г.
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 22:57:25

  4. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 07.04.2015 по делу N 33-3267/2015г.
    Решение: Определение отменено, отказано в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда, поскольку заявителем не представлено доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, создающих невозможность исполнения решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 22:57:25

  5. Апелляционное определение Суда Ненецкого автономного округа от 07.04.2015 по делу N 33-51/2015г.
    Иск о снятии с апелляционного рассмотрения апелляционной жалобы на судебный акт по делу о возмещении ущерба в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, убытков снят с рассмотрения и возвращен в суд для выполнения требований норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 22:56:36

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 07.04.2015 по делу N 33-5322/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку после исполнения условий договора по оплате стоимости квартиры в полном объеме у истца возникло право на получение квартиры в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 22:56:26

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 07.04.2015 по делу N 33-5346/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку после исполнения условий договора по оплате стоимости квартиры в полном объеме у истца возникло право на получение квартиры в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 22:56:23

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 07.04.2015 по делу N 33-5361/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку после исполнения условий договора по оплате стоимости квартиры в полном объеме у истца возникло право на получение квартиры в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 22:56:16

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 07.04.2015 по делу N 33-5367/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку плата по договору внесена истцом в полном объеме, включение требования истца о передаче квартиры в реестр требований кредиторов и наличие договоров залога недвижимого имущества, заключенных застройщиком, не препятствует признанию права собственности дольщика на спорную квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 22:56:14

  10. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 07.04.2015 по делу N 33-5435/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом обязательства по договору по оплате стоимости спорной квартиры были выполнены в полном объеме, в связи с чем у него возникло право на ее получение в собственность, доказательств исполнения ответчиком обязательств по передаче жилого помещения не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 22:56:03


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70