УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.04.2015 по делу N 33-7936/15
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в период рассмотрения дела судом ответчик представил доказательства частичного погашения задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:25:58

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2015 по делу N 33-11519
    Решение: Требование удовлетворено, так как соглашение о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг между истцом и ответчиком не достигнуто, стороны семейные отношения не поддерживают, ведут раздельное хозяйство.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:24:01

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2015 по делу N 33-11526
    Решение: Определение отменено, дело возвращено в суд первой инстанции со стадии принятия, так как заявление подано истцом с соблюдением правил подсудности по выбору истца - по месту его проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:23:59

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2015 по делу N 33-11681
    Решение: Требование удовлетворено в части, так как залив квартиры истца произошел по вине ответчика, не поддерживающего санитарно-техническое оборудование в своей квартире в надлежащем состоянии.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:23:36

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2015 по делу N 33-11697
    Встречное требование: О взыскании задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:23:33

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2015 по делу N 33-11701
    Решение: Требование удовлетворено, так как доказательств погашения спорной задолженности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:23:31

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2015 по делу N 33-11806
    Решение: Требование удовлетворено в части, так как оснований возлагать на истца обязанность по выполнению спорной работы не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:23:05

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2015 по делу N 33-11858/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как со стороны ответчика имела место просрочка передачи объекта истцу, подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:22:55

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.04.2015 по делу N 33-4498/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, доля в оплате взыскана с вычетом периода, когда стороны состояли в зарегистрированном браке и имели общий бюджет.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:22:23

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.04.2015 по делу N 33-5803/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что общее собрание собственников помещений многоквартирного дома не проводилось, договор управления многоквартирным домом, заключенный собственниками помещений, не соответствует закону.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:22:03


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599