УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.04.2015 по делу N 33-7643/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:27:55

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.04.2015 по делу N 33-7662/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:27:50

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.04.2015 по делу N 33-7674/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку требования ответчика о включении его в качестве третьей стороны по заключенным истцом договорам электроснабжения противоречат нормам права.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:27:47

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.04.2015 по делу N 33-7685/2015, 33-7992/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку формируемый под размещение административно-офисного здания с опорным пунктом полиции земельный участок относится к придомовой территории и занят детской площадкой.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:27:44

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.04.2015 по делу N 33-7686/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку включение ответчиком в платежные документы для оплаты истцами в оспариваемый период услуг Запирающее устройство и Антенна не противоречило нормам действующего законодательства, услуги фактически ответчиком оказывались, следовательно, подлежали оплате.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:27:42

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.04.2015 по делу N 33-7692/2015
    Встречное требование: О взыскании денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:27:40

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.04.2015 по делу N 33-7767/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку из протокола общего собрания не представляется возможным установить дату проведения собрания, инициатора общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, отсутствуют подписи лиц, проводивших собрание, осуществлявших подсчет голосов, отсутствует протокол счетной комиссии.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:27:12

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.04.2015 по делу N 33-7798/2015
    Решение: Требование частично удовлетворено, так как вина ответчика доказана, поскольку повреждение системы сантехнического оборудования произошло в зоне ответственности собственника жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:26:57

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.04.2015 по делу N 33-7845/2015
    Решение: Требование частично удовлетворено, так как истцом не было представлено каких-либо доказательств несения существенных негативных последствий нарушения ответчиком сроков передачи квартиры, кроме самого срока, в течение которого не исполнено обязательство.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:26:35

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.04.2015 по делу N 33-7848/2015
    Решение: Требование частично удовлетворено, так как ответчиком представлены доказательства того, что в период, за который истцом произведено начисление коммунальных платежей, он не пользовался услугами водоснабжения и водоотведения, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:26:34


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598