УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2015 по делу N 33-10847/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договором участия в долевом строительстве стороны предусмотрели возможность увеличения (уменьшения) планируемой площади квартиры, оснований для признания положения акта приема-передачи недействительным в части подтверждения истцом отсутствия финансовых, материальных и иных претензий к ответчику не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:32:35

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2015 по делу N 33-10851/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств перед истцом и наличия задолженности по оплате коммунальных услуг подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:32:34

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2015 по делу N 33-10860
    Решение: Иск удовлетворен, так как наличие в квартире истцов несанкционированной перепланировки не может повлечь отказ в их требованиях о возмещении ущерба, причинение которого с данной перепланировкой не связано.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:32:31

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2015 по делу N 33-10888/15
    Решение: Иск удовлетворен частично, так как взысканию с ответчика, как собственника квартиры, подлежит сумма в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, без учета износа, поскольку износ к строительным материалам применению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:32:19

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2015 по делу N 33-7420
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку условия кредитного договора заемщиком исполнены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:31:58

  6. Решение Московского городского суда от 02.04.2015 по делу N 7-2846
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отменен закон, установивший административную ответственность.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:31:23

  7. Решение Московского городского суда от 02.04.2015 по делу N 7-2847
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отменен закон, установивший административную ответственность.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:31:22

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.04.2015 по делу N 33-11083
    Решение: Решение изменено, поскольку суд необоснованно не принял во внимание доводы ответчика о том, что сумма неустойки является завышенной, несоразмерной последствиям нарушенного обязательства, определена без учета того, что ранее между сторонами разрешались судебные споры, при рассмотрении которых доводы ответчика о необоснованности начисления ряда сумм признавались обоснованными и суммы начислений были уменьшены, а неустойка исчислена истцом без учета этих обстоятельств.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:30:21

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.04.2015 по делу N 33-11093/15
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку истцами заявлены требования в отношении квартиры, не указанной в договоре долевого строительства, кроме того, истцами были нарушены сроки оплаты по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:30:18

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.04.2015 по делу N 33-11280/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчики, являясь сособственниками жилого помещения, свою обязанность по уплате обязательных жилищно-коммунальных платежей надлежащим образом не исполняли.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:29:39


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596