УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.04.2015 по делу N 33-7528/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлено, что объект был передан истцу с нарушением установленных договором сроков.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:34:16

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.04.2015 по делу N 33-7531/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы о незаконном начислении платы не подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:34:15

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.04.2015 по делу N 33-7532/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:34:15

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.04.2015 по делу N 33-7545/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:34:09

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.04.2015 по делу N 33-7549/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:34:09

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.04.2015 по делу N 33-7550/15, 2-5295/2014
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:34:08

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.04.2015 по делу N 33-7570/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что в предусмотренный договором долевого участия в строительстве многоквартирного дома срок строительство дома ответчиком не было завершено, не было получено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:34:01

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.04.2015 по делу N 33-7627/15
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку представлены доказательства причинения ущерба по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:33:39

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2015 по делу N 33-10228
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:33:22

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2015 по делу N 33-10739/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку действия ответчика по отключению в жилом помещении истца водоотведения являются незаконными, поскольку не соответствуют положениям правил, предусматривающих порядок ограничения или приостановления предоставления коммунальной услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:32:58


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595