УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

5831. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.04.2015 по делу N 33-7305/2015
      Решение: Определение отменено, заявление удовлетворено, так как ответчица в судебное заседание не явилась, возражений и доказательств чрезмерности заявленных истцом расходов не представила.
      Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:35:37
      
      
5832. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.04.2015 по делу N 33-7347/15
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, заключая договор с ответчиком, истец фактически инвестировал строительство всей квартиры, в том числе уплатил расходы на строительство лоджии, которая имеется в квартире, и оснований для возложения на ответчика обязанности несения расходов по строительству лоджии за счет собственных средств не имелось.
      Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:35:22
      
      
5833. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.04.2015 по делу N 33-7377/2015
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку собственниками помещений в многоквартирном доме при принятии решения о расторжении договора управления многоквартирным домом соблюден предусмотренный нормами жилищного и гражданского законодательства порядок.
      Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:35:11
      
      
5834. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.04.2015 по делу N 33-7448/2015
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что бездействия со стороны заинтересованного лица допущено не было.
      Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:34:47
      
      
5835. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.04.2015 по делу N 33-7451/2015
      Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт неисполнения ответчиками своих обязательств по оплате коммунальных услуг подтвержден, ответчики наличие задолженности не отрицали. В удовлетворении требования о взыскании пеней отказано, поскольку имелся спор о том, какая организация является управляющей для данного дома, поэтому ответчики не могли нести ответственность за возникшие между указанными юридическими лицами противоречия.
      Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:34:46
      
      
5836. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.04.2015 по делу N 33-7459/2015
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что ответчиком нарушен срок передачи объекта долевого строительства.
      Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:34:41
      
      
5837. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.04.2015 по делу N 33-7470/2015
      Решение: Определение оставлено без изменения.
      Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:34:37
      
      
5838. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.04.2015 по делу N 33-7475/15
      Решение: Определение оставлено без изменения.
      Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:34:35
      
      
5839. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.04.2015 по делу N 33-7476/2015
      Решение: Определение оставлено без изменения.
      Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:34:34
      
      
5840. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.04.2015 по делу N 33-7512/15
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлено доказательств, свидетельствующих о соблюдении порядка созыва, подготовки, проведения общего собрания собственников жилого дома.
      Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:34:22
      
      

   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594