УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Апелляционное определение Московского областного суда от 30.03.2015 по делу N 33-6951/15
Решение: Требование частично удовлетворено, так как доказательств того, что засор произошел по вине третьих лиц, а не вследствие ненадлежащего содержания общего имущества многоквартирного дома управляющей компанией, ответчиком не представлено.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:39:09 - Апелляционное определение Московского областного суда от 30.03.2015 по делу N 33-6996/15
Встречное требование: О признании недействительным согласия на регистрацию, признании недействительной регистрации.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:38:49 - Апелляционное определение Московского областного суда от 30.03.2015 по делу N 33-7011/2015
Решение: Требование удовлетворено в части, размер судебных расходов изменен, поскольку в иске к ответчику и другим гражданам отказано ввиду отсутствия их вины, следовательно, понесенные судебные издержки необходимо было взыскать с управляющей организации, то есть со стороны, против которой состоялось решение.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:38:39 - Апелляционное определение Московского областного суда от 30.03.2015 по делу N 33-7097/15
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право общей долевой собственности домовладельцев возникает не на любую подвальную часть жилого дома, а лишь на технические подвалы, к числу которых спорное помещение не относится.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:38:06 - Апелляционное определение Московского областного суда от 30.03.2015 по делу N 33-7110/15
Решение: Требование удовлетворено в части, так как ответчик не обеспечил сохранность жилого помещения и не выполнил обязанность поддерживать его в надлежащем состоянии.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:38:02 - Апелляционное определение Московского областного суда от 30.03.2015 по делу N 33-7121/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку расчет задолженности, представленный истцом, является верным, факт задолженности ответчиков по внесению платы за коммунальные услуги нашел подтверждение в судебном заседании, ответчики до настоящего времени не уплатили сумму задолженности по оплате коммунальных услуг, содержанию и ремонту жилого помещения.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:37:59 - Апелляционное определение Московского городского суда от 30.03.2015 по делу N 33-7268
Решение: Требование удовлетворено, поскольку на ответчика законом возложена обязанность по оплате ЖКУ, которую ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:37:16 - Апелляционное определение Московского городского суда от 30.03.2015 по делу N 33-7660/2015
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку проведение общего собрания ТСЖ в форме заочного голосования соответствует его уставу и не противоречит положениям Жилищного кодекса РФ.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:37:13 - Апелляционное определение Московского городского суда от 30.03.2015 по делу N 33-8751
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик не является застройщиком либо заказчиком строительства, ответственность за качество строительства не несет, при вводе дома в эксплуатацию нарушений проекта, технических норм и правил не было установлено, недостатки, которые требует устранить истец, подлежат устранению не в рамках гарантийных обязательств, а в ходе осуществления технической эксплуатации дома.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:37:08 - Апелляционное определение Московского областного суда от 01.04.2015 по делу N 33-5551/2015
Встречное требование: О вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:35:54
Всего документов: 58089
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593