УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 03.04.2015 по делу N 33-2113/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как в бланках голосования имеются подписи лиц, не являющихся собственниками жилых помещений, при отсутствии оформленных в установленном законом полномочий на представление интересов собственников, подписи всех сособственников помещений, находящихся в долевой собственности, в бланках голосования отсутствуют, доказательств обратного ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:09:07

  2. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 03.04.2015 по делу N 33-2158/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку возведенный истцами дом не является объектом индивидуального строительства, состоит из двух квартир и имеет два обособленных входа, то есть является многоквартирным.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:08:56

  3. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 03.04.2015 по делу N 33-2187/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано в части присоединения к жилым комнатам лоджии, балкона, поскольку в результате выполнения работ по демонтажу подоконных пространств в несущей стене жилого дома изменились целостность и порядок использования несущих конструкций дома, являющихся общим имуществом всех собственников помещений в доме, доказательств согласия последних на изменение параметров общего имущества в доме не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:08:54

  4. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 03.04.2015 по делу N 33-5172/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку граждане являлись собственниками квартиры, наличие задолженности подтверждено, при этом с одного из граждан спорные суммы взысканы лишь в пределах периода, в отношении которого не пропущен срок исковой давности, в отношении второго гражданина срок исковой давности (прерывавшийся при признании долга) не пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:08:34

  5. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 06.04.2015 по делу N 11-3696/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как нормативы потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды, утвержденные органами государственной власти субъекта РФ, отсутствуют, доказательства, подтверждающие наличие решения общего собрания собственников помещений о распределении объема коммунальных услуг, не представлены, оснований для начисления платы собственникам многоквартирных домов за общедомовое потребление ХВС не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:07:46

  6. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 06.04.2015 по делу N 33-1351/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как истец принимал меры к получению разрешения на строительство и акта ввода объекта в эксплуатацию.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:04:47

  7. Определение Калужского областного суда от 06.04.2015 по делу N 33-964/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не установлено факта нарушения прав и охраняемых законом интересов истицы, что повлекло для нее неблагоприятные последствия.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:00:55

  8. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 07.04.2015 по делу N 11-3218/2015
    Решение: В удовлетворении требования о взыскании штрафа отказано, поскольку возникшие правоотношения не подпадают под регулирование Закона Российской Федерации О защите прав потребителей, оснований для взыскания штрафа за несвоевременное удовлетворение требований потребителя не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 22:59:42

  9. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 07.04.2015 по делу N 11-3415/2015
    Решение: Иск удовлетворен, так как факт неисполнения собственником жилого помещения обязательств по оплате коммунальных услуг подтвержден; в части требований о взыскании задолженности за определенный период истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 22:59:38

  10. Определение Челябинского областного суда от 07.04.2015 по делу N 11-3499/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требование не содержит доводов, свидетельствующих о неясности принятого судебного акта; по существу, заявитель ставит вопрос о возможности исполнения решения суда в части солидарного взыскания с должников суммы за счет остатка денежных средств, полученных от реализации объекта залога.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 22:59:37


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69