УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 25.12.2013 N 4г/3-12975/13
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворен правомерно, так как причиной залива, как установлено комиссией, явились виновные действия ответчика, его халатность.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 19:58:59

  2. Определение Московского городского суда от 25.12.2013 N 4г/3-13475/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы направлены на иное толкование закона, а равно не соответствуют требованиям принципа правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 19:58:59

  3. Определение Московского городского суда от 25.12.2013 N 4г/4-13128
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку по вине ответчика имуществу истца был причинен ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 19:58:59

  4. Определение Московского городского суда от 25.12.2013 N 4г/7-12484/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об обязании снести гаражный бокс для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы не отвечают требованиям принципа правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 19:58:58

  5. Определение Московского городского суда от 25.12.2013 N 4г/7-13077/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы направлены на иное толкование закона, а равно не соответствуют требованиям принципа правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 19:58:58

  6. Определение Московского городского суда от 25.12.2013 N 4г/8-13344
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как при вынесении оспариваемых судебных актов существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 19:58:57

  7. Определение Калужского областного суда от 24.10.2013 по делу N ГК-332813/2013
    Иск о выделе долей в праве общей долевой собственности на земельный участок удовлетворен, поскольку истцы и ответчики являются сособственниками земельного участка и расположенного на нем нежилого здания. Истцы не имеют возможности полноценно пользоваться земельным участком вследствие действий как ответчиков, так и третьих лиц. Предложенный истцами вариант соответствует принадлежащим сторонам долям в праве общей долевой собственности на земельный участок, а также учитывает расположение нежилого здания и наличие двух входов в общие помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 19:58:56

  8. Определение Калужского областного суда от 11.11.2013 по делу N ГК-332830/2013
    В иске о признании незаконным разрешения на строительство, прекращении строительства и выделении придомовой территории дома отказано правомерно, поскольку разрешение на строительство жилого дома выдано на основании документов, перечень которых регламентирован Градостроительным кодексом РФ. Проведение строительных работ на близком расстоянии от рядом расположенных домов не свидетельствует о незаконности данного разрешения. Кроме того, истцы с заявлением о формировании земельного участка при многоквартирном доме в уполномоченный орган не обращались.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 19:58:56

  9. Определение Калужского областного суда от 21.10.2013 по делу N 33-2862/2013
    Решение в части взыскания неустойки и компенсации морального вреда в сумме, установленной судом, принято правомерно, поскольку ответчик принятые на себя обязательства по передаче истцу квартиры по договору участия в долевом строительстве в установленный срок не исполнил. Решение в части взыскания штрафа изменено, штраф увеличен, так как размер присужденной судом компенсации морального вреда также должен учитываться при определении размера штрафа, взыскиваемого за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 19:58:56


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     5799 5800 5801 5802 5803 5804 5805 5806 5807 5808 5809