УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 15.01.2014 по делу N 33-74/2014
    В удовлетворении требования об обязании управляющей организации выполнить капитальный ремонт многоквартирного дома, работы по содержанию общего имущества, взыскании средств, уплаченных за услуги, отказано правомерно, поскольку решение общего собрания дома по вопросу капитального ремонта не принималось, истцом не указано, какие конкретно работы не выполняются, не доказано наличие недостатков при выполнении работ, пропущен срок исковой давности для взыскания денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:10:00

  2. Постановление Президиума Московского городского суда от 25.10.2013 по делу N 44г-124
    Дело о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что истцом при подаче иска были нарушены правила подсудности, является ошибочным, в связи с чем основания для оставления искового заявления без рассмотрения у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:10:00

  3. Постановление Президиума Московского городского суда от 01.11.2013 по делу N 44г-131
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги отказано правомерно, поскольку ответчик обязательства по уведомлению кооператива об установке квартирных приборов учета исполнил, являясь собственником жилого помещения, имел право на оплату холодного и горячего водоснабжения в соответствии с показаниями индивидуальных приборов учета.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:10:00

  4. Решение Свердловского областного суда от 05.12.2013 по делу N 72-792/2013
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении руководителя управляющей организации к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания и ремонта жилого дома (увлажнен грунт подвальных помещений, разрушены кирпичная кладка, кровля, загрязнены лестничные клетки, не укреплено ограждение контейнерной площадки) отказано правомерно, так как совершение правонарушения подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:09:58

  5. Постановление Московского городского суда от 13.01.2014 N 4а-2581/13
    Дело о привлечении к административной ответственности за нарушение требований законодательства о раскрытии информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, направлено на новое рассмотрение, поскольку порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:04:12

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2014 по делу N 33-305
    Сумма неустойки за нарушение сроков передачи участнику долевого строительства объекта строительства не подлежит увеличению, так как материалами дела подтверждено, что она явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:03:59

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2014 по делу N 33-365
    Исковые требования в части взыскания неустойки за нарушение сроков передачи квартиры, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя удовлетворены правомерно, так как застройщиком были нарушены обязанности по своевременной передаче объекта долевого строительства, требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:03:59

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2014 по делу N 33-494
    Исковые требования о взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку факты нарушения обязательства со стороны застройщика и нарушения срока передачи квартиры установлены и подтверждены материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:03:59

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2014 по делу N 33-530
    Исковые требования о взыскании убытков удовлетворены правомерно, поскольку по вине ответчика имуществу истца был причинен ущерб, поэтому в силу закона вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:03:58

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2014 по делу N 33-545/2014
    В удовлетворении исковых требований об обязании исключить из единого платежного документа строки об оплате антенны и запирающего устройства, взыскании денежных сумм отказано правомерно, поскольку включение в единый платежный документ за оспариваемый период платы по техническому обслуживанию запирающих устройств не противоречило требованиям действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:03:58


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     5792 5793 5794 5795 5796 5797 5798 5799 5800 5801 5802 5803 5804 5805 5806 5807 5808 5809