УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 30.10.2013 N 33-5000/2013
    Требование об обязании привести жилое помещение в прежнее состояние удовлетворено, поскольку в квартире ответчиков произведена незаконная перепланировка вентиляционного канала и дымохода, предназначенных для обслуживания более одного помещения в многоквартирном доме, что препятствует надлежащей эксплуатации внутренних устройств газоснабжения и создает угрозу жизни и здоровью жильцов.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:10:03

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.01.2014 N 33-816/14
    Обязанность по возмещению ущерба, причиненного заливом квартиры, возложена на собственника вышерасположенного жилого помещения, поскольку протечка произошла в результате дефекта внутриквартирной разводки горячей воды вследствие неисполнения ответчиком обязанности по содержанию принадлежащего ему имущества в надлежащем состоянии.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:10:03

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.10.2013 N 33-15751/2013
    В удовлетворении требований о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома отказано, поскольку оспариваемый акт принят при наличии кворума и в полном соответствии с требованиями Жилищного кодекса РФ, доказательства нарушения прав и законных интересов заявителя оспариваемым решением не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:10:03

  4. Определение Ленинградского областного суда от 13.11.2013 N 33-5290/2013
    Основания для возложения на строительную компанию ответственности за ущерб, причиненный имуществу в результате затопления жилого помещения в процессе ремонтных работ по снятию батареи отопления, отсутствуют ввиду незаключения договора подряда между ответчиком - собственником квартиры и ремонтной организацией.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:10:02

  5. Определение Ленинградского областного суда от 07.08.2013 N 33-3660/2013
    В удовлетворении иска о незаконном установлении платы за жилое помещение отказано, поскольку у управляющей компании не имелось оснований для неприменения тарифа на тепловую энергию, установленного приказом, который никем не оспорен и не признан незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:10:01

  6. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 08.10.2013 по делу N 33-12865/2013
    Требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пеней удовлетворено в отношении одного из ответчиков, поскольку наличие задолженности подтверждено, срок исковой давности не пропущен, при этом учтено, что данный срок прерывался при заключении соглашения о признании долга. В отношении другого ответчика в удовлетворении требования отказано правомерно, поскольку пропущен срок исковой давности, данный ответчик долг не признавал ни полностью, ни в части.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:10:01

  7. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 26.11.2013 по делу N 33-14477/2013
    Требование о признании недействительным протокола по результатам голосования на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома, признании незаконными принятых решений (в том числе о выборе новой управляющей организации), обязании прекратить выставление квитанций удовлетворено правомерно, поскольку факт проведения общего собрания, результаты которого оформлены оспариваемым протоколом, не доказан, срок для обращения в суд не пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:10:00

  8. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 21.11.2013 по делу N 33-14713/2013
    К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, могут относиться частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и (или) сумм санкций.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:10:00

  9. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 10.01.2014 по делу N 33-56/2014
    Требование управляющей организации о признании незаконным представления прокурора об устранении нарушений законодательства в жилищно-коммунальной сфере удовлетворено правомерно, поскольку представление вынесено без достаточных оснований, доказательств правомерности выводов, содержащихся в представлении, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:10:00

  10. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 16.01.2014 по делу N 33-600/2014
    В удовлетворении требования о взыскании излишне уплаченной суммы по договору участия в долевом строительстве, неустойки, штрафа отказано правомерно, поскольку разница между проектной площадью квартиры и ее фактической площадью (оказавшейся меньше проектной) не превышает величину, в пределах которой согласно договору перерасчет не производится, соответствующее условие договора не противоречит закону.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:10:00


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     5791 5792 5793 5794 5795 5796 5797 5798 5799 5800 5801 5802 5803 5804 5805 5806 5807 5808 5809