УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 27.02.2013 по делу N 33-408/2013г.
    В удовлетворении иска о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку ответчик, хотя и не проживал в квартире, но его выезд не связан был с отказом от прав на жилое помещение, поскольку он сохранял за собой право на пользование жилой площадью: высказывал свое мнение относительно своего участия в приватизации спорной квартиры, передавал деньги за квартплату прежнему нанимателю, давал письменное согласие на изменение договора социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:10:11

  2. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 19.09.2013 N 33-4882
    Иск об оспаривании решений общего собрания товарищества, правления удовлетворен правомерно, поскольку данными решениями нарушены права истцов как членов товарищества; состав правления не является законно избранным ввиду несоблюдения процедуры и формы проведения общего собрания: полномочия его членов прекращены в связи с истечением срока избрания. Норм, позволяющих продлевать срок полномочий правления и избранного им председателя ни действующее законодательство, ни Устав ответчика не содержат.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:10:10

  3. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 24.09.2013 N 33-4988
    В удовлетворении иска о признании недействительными протокола и решений общего собрания собственников, взыскании судебных расходов отказано, поскольку истец не указал на причинение ему убытков спорными решениями. Собрание было созвано надлежащим лицом в порядке, не противоречащем действующему законодательству, имело необходимый кворум и разрешило в пределах своей компетенции поставленные вопросы; принятые решения не нарушили прав истца: его голос не мог повлиять на результаты голосования.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:10:10

  4. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 26.09.2013 N 33-5054
    Иск об обязании предоставить в собственность благоустроенное жилое помещение взамен снесенной квартиры, возмещении расходов удовлетворен в части, в удовлетворении встречного иска об изъятии части жилого помещения путем выкупа отказано, поскольку спорное помещение отсутствовало ввиду его сноса: ответчиком решение об изъятии квартиры у собственников не принималось, согласия истца на предоставление ему новой квартиры или выкупа имеющейся не получено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:10:10

  5. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 01.10.2013 N 33-5102
    Исковые требования о взыскании задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворены правомерно, поскольку факт невнесения платы установлен и ответчиком не оспаривается, доказательств предоставления истцом услуг ненадлежащего качества не представлено. Проживание вместе с ответчиком близкого родственника, инвалида первой группы, не влечет уменьшение размера платы за жилое помещение, поскольку помещение не относится к государственному или муниципальному жилищному фонду.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:10:10

  6. Решение Калининградского областного суда от 26.08.2013 N 3-39/13
    Об отказе в удовлетворения заявления о признании недействующим абзаца 7 пункта 2 статьи 3 Закона Калининградской области от 20.08.2009 N 372 О компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:10:10

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.01.2014 N 33-1383
    Требование об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение по договору социального найма в связи с признанием дома, в котором расположена занимаемая собственником комната, аварийным и подлежащим реконструкции оставлено без удовлетворения, поскольку при отсутствии соответствующего соглашения сторон обязанность уполномоченного органа предоставить взамен занимаемого другое жилое помещение по договору социального найма действующим законодательством не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:10:09

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.10.2013 N 33-14566/2013
    Требование прокурора об обязании произвести ремонт удовлетворено, поскольку управляющая компания, ненадлежащим образом исполняющая обязанности по содержанию общего имущества дома, ответственна за вред, причиненный жилью лица, в интересах которого действует прокурор.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:10:09

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.11.2013 N 33-15758/2013
    Апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения правомерно, поскольку вступившим в законную силу судебным актом решение собрания собственников помещений многоквартирного дома о модернизации домофонного оборудования признано не нарушающим права и законных интересов жильцов дома, притом что истцу предоставлен ключ для доступа в подъезд и обеспечена возможность получения дополнительных ключей за плату.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:10:04

  10. Определение Ленинградского областного суда от 19.06.2013 N 33-2826/2013
    Дело по иску о возмещении материальных затрат, понесенных на приобретение сантехнического оборудования, взыскании компенсации морального вреда правомерно передано на рассмотрение мировому судье ввиду предъявления иска в районный суд с нарушением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:10:04


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     5790 5791 5792 5793 5794 5795 5796 5797 5798 5799 5800 5801 5802 5803 5804 5805 5806 5807 5808 5809