УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 29.01.2014 по делу N 33-620/2014
    Иск о возложении обязанности произвести текущий ремонт здания, взыскании денежной компенсации, о возложении обязанности по производству капитального ремонта жилого дома, компенсации морального вреда удовлетворен, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта ответчиком не представлено, тогда как нуждаемость дома в проведении ремонта установлена экспертом.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:10:13

  2. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 29.01.2014 N 33-624/2014
    Иск об оспаривании решения органа местного самоуправления удовлетворен, так как установлен факт несоответствия оспариваемого решения действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:10:13

  3. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 29.01.2014 по делу N 33-640/2014
    Заявление о признании действий незаконными, возложении обязанности по расчету и выплате компенсации расходов по плате за отопление удовлетворено, поскольку установлено, что истица пользуется льготой по плате за отопление как реабилитированное лицо, и в нарушение требований законодательства положенная ей льгота предоставляется не в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:10:13

  4. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 29.01.2014 по делу N 33-726/2014
    В удовлетворении заявления об оспаривании решения органа государственной власти отказано, так как ответчик, принимая решение об отказе во внесении сведений о ранее учтенных объектах недвижимости, исходил из того, что представленные истцом документы не являются основанием для внесения в государственный кадастр недвижимости сведений об объекте недвижимости, как о ранее учтенном.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:10:13

  5. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 29.01.2014 по делу N 33-746/2014
    Иск о возложении обязанности провести капитальный ремонт удовлетворен, так как ответчиком не представлено доказательств того, что на момент приватизации жилых помещений истцами нуждаемость дома в капитальном ремонте отсутствовала или после приватизации квартир истцами ремонт был произведен, следовательно, обязанность ответчика по производству такого ремонта на время разрешения спора в суде сохраняется.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:10:13

  6. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 28.01.2014 по делу N 33-759/2014
    Иск о признании незаконными действий по навязыванию дополнительной платной услуги по опломбированию приборов учета водоснабжения, взиманию платы за опломбирование, обязании прекратить противоправные действия удовлетворен, так как обязанность собственников жилых помещений в многоквартирном доме производить опломбирование приборов учета за свой счет не предусмотрена законодательством РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:10:13

  7. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 28.01.2014 по делу N 33-796-14
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных платежей удовлетворен правомерно, так как ответчик надлежащим образом не исполняет обязательств по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:10:12

  8. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 28.01.2014 по делу N 33-848/2014
    Иск об устранении препятствий удовлетворен, так как общее имущество в многоквартирном доме принадлежит всем собственникам на праве общей долевой собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:10:12

  9. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 20.02.2013 по делу N 33-371/2013г.
    В иске о понуждении исключить из оплаты за содержание жилья оплату за содержание и ремонт лифтов, о взыскании переплаты за содержание жилья в части взимания платы за содержание лифта, о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку обязанность по содержанию и ремонту общего имущества жилого дома, в том числе и лифтов, возлагается на всех собственников жилых помещений в доме независимо от того, на каком этаже находится занимаемое ими жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:10:12

  10. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 20.02.2013 по делу N 33-391/2013
    Решение суда по делу о внесении изменений в договор приватизации объекта недвижимости изменено: считать заключенным между сторонами договор передачи в собственность части жилого дома с надворными постройками; поскольку право собственности истца на спорный объект недвижимости и основания его возникновения никем не оспариваются, то у суда не было оснований для признания договора приватизации ничтожной сделкой и повторного признания права собственности на данный объект.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:10:11


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     5789 5790 5791 5792 5793 5794 5795 5796 5797 5798 5799 5800 5801 5802 5803 5804 5805 5806 5807 5808 5809