УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Апелляционное определение Липецкого областного суда от 27.03.2013 по делу N 33-691/2013
В удовлетворении исковых требований о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что обращение ответчика в правоохранительные органы было вызвано исключительно намерением причинить вред истцу, не представлено.
Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:14:56 - Апелляционное определение Липецкого областного суда от 27.03.2013 N 33-784/2013
В удовлетворении исковых требований о признании недействительными акта обследования жилого дома, заключения межведомственной комиссии о признании жилого дома пригодным для проживания, обязании предоставить жилое помещение, взыскании судебных расходов отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что домовладение, в отношении которого возник спор, на момент принятия судом решения является непригодным для проживания.
Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:14:56 - Апелляционное определение Липецкого областного суда от 04.02.2013 N 33-200/2013
В удовлетворении исковых требований об обязании предоставить ответ на заявление о заключении договора управления многоквартирным домом, направить договор, взыскании морального вреда отказано правомерно, так как истцу были предоставлены два экземпляра договора управления многоквартирным домом с приложениями, в материалах дела отсутствуют доказательства, объективно подтверждающие доводы истца о нарушении его права на предоставление информации, нарушений прав истца как потребителя ответчиком не допущено.
Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:14:55 - Апелляционное определение Липецкого областного суда от 20.02.2013 по делу N 33-214/2013
В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на пристроенное нежилое помещение отказано, так как истцом самовольно проведены реконструкция, перепланировка и переустройство помещения, материалы дела не содержат сведений о том, что общим собранием собственников помещений в многоквартирном жилом доме было принято решение о его реконструкции, истец не является собственником земельного участка, на котором им осуществлено строительство входного тамбура.
Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:14:55 - Апелляционное определение Липецкого областного суда от 04.02.2013 по делу N 33-221/2013
В удовлетворении заявления о признании незаконным размещения промышленного производства в жилом многоквартирном доме отказано правомерно, поскольку доказательства существования реальных вредных факторов воздействия на истца в результате эксплуатации кондитерского цеха не представлены.
Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:10:15 - Апелляционное определение Липецкого областного суда от 04.02.2013 по делу N 33-244/2013
В удовлетворении исковых требований о сохранении помещения в перепланированном состоянии отказано, поскольку истцом не было представлено доказательств того, что использование поквартирных систем отопления с выводом продуктов неполного сгорания газа на фасадную стенку обеспечивает необходимую защиту рядом расположенных жилых помещений от проникновения продуктов сгорания.
Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:10:15 - Определение Липецкого областного суда от 04.02.2013 по делу N 33-246/2013
В удовлетворении исковых требований в части взыскания убытков отказано, так как истцом не доказано, что наем жилого помещения был обусловлен ненадлежащим исполнением застройщиком обязательства по передаче квартиры в собственность истца.
Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:10:15 - Апелляционное определение Липецкого областного суда от 20.02.2013 по делу N 33-260/2013
В удовлетворении заявления об оспаривании решения органа исполнительной власти об отказе в выдаче разрешения на перевод жилого помещения в нежилое отказано правомерно, поскольку в данном случае имеет место реконструкция здания, так как предусмотренные работы связаны с изменением фасадной части здания, в результате чего изменяются параметры и конфигурация принадлежащего истцу объекта недвижимого имущества с присоединением к имуществу истца общего имущества многоквартирного дома, поэтому на такую реконструкцию, переустройство, перепланировку помещения должно быть получено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме.
Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:10:15 - Апелляционное определение Липецкого областного суда от 18.02.2013 по делу N 33-283/2013
Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворены правомерно, так как истцом доказаны размер и состав убытков.
Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:10:15 - Апелляционное определение Липецкого областного суда от 18.02.2013 по делу N 33-284а/2013
В удовлетворении заявления о разъяснении дополнительного решения суда и взыскании судебных расходов по делу о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры, отказано правомерно, так как заявление не содержит доводов, свидетельствующих о невозможности или затруднительности исполнения судебного постановления, принятое судом дополнительное решение не содержит каких-либо неясностей, требующих разъяснения, требования истицы о возмещении судебных расходов судом уже разрешены, оснований для повторного разрешения вопроса не имеется.
Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:10:15
Всего документов: 58089
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
5787 5788 5789 5790 5791 5792 5793 5794 5795 5796 5797 5798 5799 5800 5801 5802 5803 5804 5805 5806 5807