УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 28.08.2013 по делу N 33-3809/2013
    Иск о сохранении жилого помещения в переустроенном и реконструированном виде оставлен без удовлетворения правомерно, поскольку установлено отсутствие согласия наймодателя на выполнение реконструкции спорного жилого помещения, а также то обстоятельство, что многоквартирный дом, в котором расположено указанное жилое помещение, признан аварийным и подлежащим сносу.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:20:58

  2. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 11.09.2013 по делу N 33-3837/2013
    В иске об оспаривании действий и акта, признании ничтожным договора аренды земельного участка, снятии земельного участка с государственного кадастрового учета отказано правомерно, поскольку истица, не являясь собственником помещения в многоквартирном доме, не приобрела каких-либо прав в отношении сформированного за счет ее средств в интересах муниципального образования земельного участка, в связи с чем оспариваемые действия соответствуют требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:20:58

  3. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 28.08.2013 по делу N 33-3845/2013г.
    В удовлетворении иска о солидарном взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истицей не представлено доказательств, подтверждающих, что принадлежащее ей имущество было утрачено или повреждено в результате действий или бездействия ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:20:58

  4. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 18.09.2013 по делу N 33-4136/2013
    Иск о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, государственной пошлины удовлетворен правомерно, так как ответчик нарушил предусмотренные договором сроки передачи объекта долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:20:57

  5. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 18.09.2013 по делу N 33-4160/2013г.
    В удовлетворении иска о расторжении договоров управления многоквартирным домом отказано правомерно, так как договор управления был заключен со всеми собственниками помещений в жилом доме, в силу чего собственники и наниматель жилых помещений в доме обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:20:57

  6. Постановление Курского областного суда от 04.10.2013 по делу N 4-а-379/2013
    Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ оставлены без изменения, так как вина лица в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:20:56

  7. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 14.01.2014 по делу N 33-21-2014(33-4705-2013)
    Иск о взыскании неустойки, компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку доказательств передачи ответчиком объекта долевого строительства истцу в согласованный договором срок ответчиком не представлено, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ, ответчик не произвел в добровольном порядке выплату неустойки как после предъявления истцом иска, так и до вынесения судом решения.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:20:55

  8. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 30.10.2013 по делу N 33-2253
    Исковые требования о признании недействительными договоров купли-продажи и о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворены, так как ответчица на момент заключения договоров купли-продажи спорного имущества заведомо действовала недобросовестно.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:20:55

  9. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 14.01.2014 по делу N 33-17/2014
    Исковое заявление о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, правомерно частично удовлетворено, поскольку ответчик, являясь собственником жилого помещения, неся бремя его содержания, допустил ненадлежащее содержание имущества (крана), в результате прорыва которого был причинен материальный ущерб истцу, доказательств наличия производственного дефекта крана ответчиком не представлено, стоимость ремонтно-восстановительных работ, необходимых для устранения повреждений квартиры, определена на основании экспертного заключения.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:15:18

  10. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 14.01.2014 по делу N 33-4710/2013(33-25/2014)
    В удовлетворении иска о признании незаконными действий по отключению природного газа, восстановлении подачи природного газа, взыскании компенсации морального вреда и перерасчете платежей по природному газу отказано, так как оснований для перерасчета оплаты за газ исходя из нормативов потребления в судебном порядке не имеется, поскольку истец не лишен возможности при предъявлении соответствующих документов обратиться к ответчику с заявлением о перерасчете платежей, также подача газа прекращена на законных основаниях - в связи с неполной оплатой поставленного газа при наличии уведомлений о предполагаемом отключении истца от системы газоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:15:18


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     5782 5783 5784 5785 5786 5787 5788 5789 5790 5791 5792 5793 5794 5795 5796 5797 5798 5799 5800 5801 5802