УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Кировского областного суда от 16.01.2014 по делу N 33-23/2014
    Исковые требования о признании незаконными действий по включению в договоры управления многоквартирными домами условий и обязании инициировать внесение изменений в договоры удовлетворены, так как включение в договор управления оспариваемых пунктов, противоречащих действующему законодательству, существенно ущемляет права истцов как потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:20:59

  2. Апелляционное определение Кировского областного суда от 14.01.2014 N 33-4564/2013, 33-25/2014
    В иске о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения отказано, так как установлено, что, подписав договор социального найма, истица подтвердила свое согласие на вселение и проживание в спорной квартире ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:20:59

  3. Апелляционное определение Кировского областного суда от 16.01.2014 по делу N 33-26/2014
    Иск об обязании восстановить отопительную систему удовлетворен правомерно, так как ответчицей не был соблюден установленный порядок переоборудования жилого помещения, разрешительных документов на переоборудование инженерных сетей не представлено, что свидетельствует о ее самовольных действиях по демонтажу радиаторов в квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:20:59

  4. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 15.01.2014 по делу N 2-4042/2013, 33-24/2014
    Исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда, причиненного вследствие нарушения прав потребителя, штрафа удовлетворены правомерно, так как доказано, что истцу как потребителю услуг причинены нравственные страдания вследствие нарушения ответчиком своих обязательств при управлении многоквартирным домом, в котором проживает истец, невыполнения работ по устранению протечки крыши и межпанельных швов в квартире истца, нерассмотрения письменных обращений истца.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:20:59

  5. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 23.01.2014 N 33-177-2014
    В удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда по делу о признании прекращенным договора управления многоквартирным домом, незаконной деятельности по управлению многоквартирным домом, обязании прекратить указанную деятельность и передать техническую документацию отказано, так как обязанность по восстановлению утраченной документации, установленной законом, может быть возложена на ранее управлявшую жилым домом компанию лишь при разрешении дела в суде в порядке искового производства по иску заинтересованного лица, кроме того, при удовлетворении заявления суд вышел за пределы заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:20:59

  6. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 29.01.2014 N 33-189-2014
    Исковые требования об обязании выполнить работы по текущему ремонту подъезда удовлетворены правомерно, так как доказательства того, что управляющей организацией были приняты все необходимые и своевременные меры по выполнению возложенных на нее обязанностей по содержанию и ремонту общего имущества в доме, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:20:59

  7. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 23.01.2014 N 33-206-2014
    В удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по делу о возмещении ущерба, причиненного в связи с заливом квартиры, отказано правомерно, так как заявитель не представил доказательства, подтверждающие наличие серьезных препятствий для исполнения решения суда, исполнение решения суда в предложенном заявителем порядке приведет к необоснованному затягиванию исполнения решения и нарушит права взыскателя.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:20:58

  8. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 29.01.2014 N 33-34/2014
    В удовлетворении исковых требований в части взыскания пени отказано правомерно, поскольку истец не является по отношению к ответчику наймодателем, представителем управляющей организации и не состоит с ним в жилищных правоотношениях, пени с ответчика должны взыскиваться в размере, определенном на момент перехода к истцу права требования в соответствии с договором цессии.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:20:58

  9. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 22.01.2014 N 33-144
    В удовлетворении исковых требований об обязании организовать и обеспечить выполнение работ по ремонту оконного слива отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств вины ответчика в деформации оконного слива и наличия причинно-следственной связи между ущербом в виде деформации слива и действиями ответчика по удалению с кровли дома образовавшейся наледи либо бездействием ответчика, выразившимся в невыполнении данных работ.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:20:58

  10. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 28.08.2013 по делу N 33-3798/2013г.
    Иск в части взыскания задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома удовлетворен правомерно, поскольку ответчик, являясь собственником нежилого помещения в многоквартирном доме, обязан нести расходы по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, а судом установлено, что ответчик эту свою обязанность не исполняет.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:20:58


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     5781 5782 5783 5784 5785 5786 5787 5788 5789 5790 5791 5792 5793 5794 5795 5796 5797 5798 5799 5800 5801