УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Липецкого областного суда от 30.01.2014 по делу N 33-45/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности за содержание жилья и жилищно-коммунальные услуги удовлетворены в части, так как в доме установлены приборы общедомового учета потребляемых услуг, однако расчет задолженности по отоплению истцом произведен не по показаниям прибора учета, а по тарифам.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:26:01

  2. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 14.05.2013 по делу N 33-1021/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по плате за содержание жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворены в части, так как ответчица не производит плату за содержание жилья и коммунальные услуги, но является собственником квартиры и проживает в ней, пользуется предоставляемыми коммунальными услугами.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:26:00

  3. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 10.04.2013 по делу N 33-935/2013г
    Иск о взыскании, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворен, так как ответчик обязательство по передаче квартиры в срок по договору о долевом строительстве многоквартирного жилого дома не исполнил, соглашений об изменении сроков исполнения обязательств стороны не заключали.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:25:59

  4. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 17.04.2013 по делу N 33-969/2013
    Иск о взыскании расходов по оплате потребленной электрической энергии в местах общего пользования удовлетворен правомерно, так как взимание управляющей компанией платы за электроэнергию мест общего пользования как самостоятельную коммунальную услугу не противоречит действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:25:59

  5. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 15.04.2013 по делу N 33-976/2013
    Иск о возмещении материального ущерба удовлетворен правомерно, так как ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязанности по содержанию и оценке состояния дерева, инициированию санитарной вырубки аварийного дерева, тем самым допустив противоправное виновное поведение, которое повлекло причинение вреда истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:25:59

  6. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 08.04.2013 по делу N 33-984а/2013г
    Определение о взыскании судебных расходов по делу о взыскании в солидарном порядке задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги изменено, так как взыскиваемые суммы подлежат изменению согласно принципу разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:25:59

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 13.01.2014 по делу N 33-4228
    В удовлетворении иска о проведении капитального ремонта, возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку выводы суда о том, что заявленные при подаче иска виды работ отнесены к текущему ремонту жилого помещения и должны производиться нанимателем за свой счет, являются правильными и основанными на законе.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:25:58

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 18.12.2013 по делу N 33-3766
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате содержания и технического обслуживания дома, расходов по вывозу твердых бытовых отходов удовлетворены в части суммы, поскольку истец представил доказательства заключения договоров с организациями, осуществляющими указанную деятельность, исходя из цены которых установлена плата за данную услугу.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:25:58

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 14.01.2014 по делу N 33-20/2014
    Иск о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку вина ответчика установлена материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:21:03

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 21.01.2014 по делу N 33-131/2014
    Исковое заявление о признании разрешения на строительство, постановления о выделении земельного участка, договора аренды земельного участка недействительными и приостановлении строительства здания магазина возвращено в суд со стадии принятия его к производству суда, так как отказ суда в принятии искового заявления по указанным судьей основаниям противоречит требованиям процессуального закона.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:21:03


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     5779 5780 5781 5782 5783 5784 5785 5786 5787 5788 5789 5790 5791 5792 5793 5794 5795 5796 5797 5798 5799