УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 13.03.2013 по делу N 33-590/2013
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку причиной залива квартиры истца явилась неисправность сантехнического оборудования в квартире ответчика, а размер ущерба подтвержден документально.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:26:03

  2. Определение Липецкого областного суда от 20.03.2013 по делу N 33-745а/2013
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказано правомерно, поскольку срок заявителем пропущен без уважительных причин.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:26:03

  3. Постановление Президиума Ярославского областного суда от 25.12.2013 по делу N 44-г-86/13
    Судебные акты в части отказа в удовлетворении иска о признании незаконным бездействия, обязании изъятия жилого помещения, предоставлении жилых помещений отменены, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в тот же районный суд, так как каких-либо суждений относительно требований о признании незаконным бездействия ответчика оспариваемые акты не содержат, кроме того, суд, сделав вывод о применении положения ст. 32 ЖК РФ, данную норму не применил.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:26:03

  4. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 17.01.2014 по делу N 33-7840/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги удовлетворены в части заявленной суммы, поскольку наличие задолженности по оплате предоставленных услуг установлено, доказательств того, что ответчик не пользовался помещениями в спорный период, не представлено; расчет задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей произведен в соответствии с установленными тарифами, действующими в спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:26:02

  5. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 17.01.2014 по делу N 33-191
    Иск о защите прав потребителей удовлетворен в части заявленной суммы, поскольку условия договора участия в долевом строительстве ответчиком исполнены ненадлежащим образом: в установленный договором срок жилое помещение лицу не передано; размер компенсации морального вреда определен с учетом требований разумности и справедливости, степени вины ответчика, характера нравственных страданий.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:26:02

  6. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 17.01.2014 по делу N 33-7896/2013
    Исковое заявление о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги оставлено без движения правомерно, поскольку приложенный истцом к иску реестр жилого фонда с указанием перечня жилых домов и обслуживаемой истцом площади жилых и нежилых помещений не подтверждает его имущественное положение и не может служить достаточным основанием для отсрочки уплаты государственной пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:26:02

  7. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 17.01.2014 по делу N 33-7897/2013
    Исковое заявление о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги оставлено без движения правомерно, поскольку приложенный истцом к иску реестр жилого фонда с указанием перечня жилых домов и обслуживаемой истцом площади жилых и нежилых помещений не подтверждает его имущественное положение и не может служить достаточным основанием для отсрочки уплаты государственной пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:26:02

  8. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 20.01.2014 по делу N 33-7939/2013
    Решение суда по делу по иску о взыскании неустойки по договору за просрочку передачи квартиры, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение прав потребителя изменено, поскольку определенный судом размер неустойки не отвечает требованиям статьи 6 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ, ст. 333 ГК РФ; каких-либо доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:26:02

  9. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 20.01.2014 по делу N 33-299
    В удовлетворении исковых требований о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии отказано правомерно, поскольку лоджия, которую истец по сути ликвидировал, превратив ее в часть жилой комнаты своей квартиры, являлась частью объекта капитального строительства - многоквартирного жилого дома; в соответствии со статьей 44 ЖК РФ согласие собственников помещений в доме на указанную реконструкцию не получено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:26:02

  10. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 20.01.2014 N 33-321/2014
    Иск о признании незаконными начислений по оплате коммунальных услуг за горячее, холодное водоснабжение, водоотведение, горячее и холодное водоснабжение на общедомовые нужды удовлетворен правомерно, поскольку в счетах на оплату жилья истцу выставлялась плата за различные работы, включение которых в квитанцию по оплате коммунальных услуг не было одобрено решением общего собрания собственников, принятого в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:26:02


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     5777 5778 5779 5780 5781 5782 5783 5784 5785 5786 5787 5788 5789 5790 5791 5792 5793 5794 5795 5796 5797