УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.12.2013 по делу N 33-24608/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в виде излишней платы за коммунальные услуги отказано правомерно, поскольку решение общего собрания собственников многоквартирного дома о порядке начисления платы за коммунальные услуги не отменено, незаконным не признано, ответчик не приобрел имущество за счет истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:30:58

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.11.2013 по делу N 33-24718/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по уплате жилищно-коммунальных платежей удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:30:58

  3. Решение Пермского краевого суда от 06.08.2013 по делу N 3-93-2013
    Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим Постановления Правительства Пермского края от 14.09.2012 N 869-п О порядке расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:26:07

  4. Определение Калужского областного суда от 14.10.2013 по делу N 33-2795/2013
    В иске о расторжении договора социального найма жилого помещения, выселении с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, снятии с регистрационного учета отказано, поскольку порядок признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу нарушен. Доказательств того, что жилой дом не подлежит ремонту и реконструкции, не имеется. Строительно-техническая экспертиза свидетельствует о возможности проведения капитального ремонта дома, основания для выселения ответчиков в соответствии со статьей 85 Жилищного кодекса РФ отсутствовали.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:26:07

  5. Определение Калужского областного суда от 11.11.2013 по делу N 33-2987/2013
    Иск о предоставлении жилого помещения по договору социального найма удовлетворен правомерно, поскольку многоквартирный жилой дом, в котором проживают истец и его несовершеннолетние дети, признан аварийным и подлежащим сносу. Доводы о том, что органом местного самоуправления было принято решение о сроках отселения жильцов из дома, не являются обстоятельствами, препятствующими истцу предъявить требования о предоставлении ему во внеочередном порядке жилого помещения на основании положений статьи 57 Жилищного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:26:07

  6. Справка о результатах изучения практики рассмотрения в 2012 г. и 1 полугодии 2013 г. судами Кировской области дел, связанных с самовольным строительством»
    (утв. Президиумом Кировского областного суда 29.12.2013)
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:26:07

  7. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики
    В удовлетворении исковых требований прокурора о возложении обязанности на администрацию муниципального образования поставить на учет недвижимое имущество в регистрационном органе в качестве бесхозяйного отказано правомерно, поскольку согласно приложениям постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 указанное имущество было передано в муниципальную собственность, следовательно, имущество, имеющее собственника, не может являться бесхозяйным.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:26:07

  8. Определение Приморского краевого суда от 09.12.2013 по делу N 33-10334
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворен, поскольку факт наличия задолженности и ее не оплаты ответчиком, подтвержден справкой по финансово-лицевому счету.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:26:06

  9. Определение Приморского краевого суда от 30.09.2013 по делу N 33-8251
    В удовлетворении иска о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии отказано, поскольку истец самовольно произвели переустройство системы отопления жилого помещения без согласования с органом местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:26:06

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 10.01.2014 по делу N 33-191/2014(33-4276/2013)
    Требование о возложении обязанности по проведению капитального ремонта кровли удовлетворено правомерно, поскольку ответчик принял жилищный фонд в том состоянии, в котором он находился к моменту его передачи, срок эксплуатации кровли превысил предельно допустимый, капитальный ремонт кровли не производился с момента сдачи дома в эксплуатацию, каких-либо оговорок документы приема-передачи не содержат.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:26:06


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     5774 5775 5776 5777 5778 5779 5780 5781 5782 5783 5784 5785 5786 5787 5788 5789 5790 5791 5792 5793 5794