УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 14.08.2013 N 33-3325/2013
    В удовлетворении иска о признании права собственности на долю в доме отказано, поскольку спорный дом является многоквартирным, а не индивидуальным жилым, в отношении которого возможны раздел и образование общей долевой собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:36:58

  2. Определение Ленинградского областного суда от 11.07.2013 N 33-3336/2013
    Определение изменено в части взыскания судебных расходов, состоящих из оплаты услуг представителя, поскольку судом не были учтены сложность дела, значительное количество участвующих в нем лиц, количество материалов гражданского дела, а также длительность его нахождения в производстве суда.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:36:58

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2013 по делу N 11-40238
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и защите прав потребителя удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что причинение ущерба имуществу истца произошло по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:36:57

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2013 по делу N 11-40977
    Допускается понуждение сторон к заключению договора в случаях, предусмотренных законом. Собственник помещения в многоквартирном доме не может быть лишен своего права на заключение договора.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:36:57

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2013 по делу N 1138993
    Заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено правомерно, так как непринятие мер по обеспечению иска может затруднить исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:36:56

  6. Определение Московского городского суда от 16.12.2013 N 4г/1-112605
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежных средств для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как отсутствие зарегистрированного права собственности на квартиру в доме-новостройке не влечет за собой отсутствие у ее фактического владельца обязанности по оплате жилого помещения и предоставленных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:36:56

  7. Определение Московского городского суда от 20.12.2013 N 4г/1-12353
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об обязании демонтировать металлический забор и бордюрный камень для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как истцы не обладают материальным правом на имущество, защита которого предусмотрена статьей 304 ГК РФ, у истцов отсутствуют законные основания для использования земельного участка под размещение металлического тента.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:36:56

  8. Определение Московского городского суда от 20.12.2013 N 4г/1-12419
    В передаче кассационной жалобы о пересмотре судебных актов об удовлетворении иска о возмещении ущерба от залива квартиры и компенсации морального вреда отказано, поскольку представлены доказательства причинения ущерба по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:36:56

  9. Определение Московского городского суда от 19.12.2013 N 4г/7-12776/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об обязании заключить договор социального найма для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как при вынесении оспариваемых судебных актов существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:31:10

  10. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 29.11.2013 по делу N 33-14624/2013
    В удовлетворении требования о взыскании излишне уплаченной суммы по договору участия в долевом строительстве, неустойки, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку разница между проектной площадью квартиры и ее фактической площадью (оказавшейся меньше проектной) не превышает величину, в пределах которой согласно договору перерасчет не производится, соответствующее условие договора не противоречит закону.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:31:10


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     5770 5771 5772 5773 5774 5775 5776 5777 5778 5779 5780 5781 5782 5783 5784 5785 5786 5787 5788 5789 5790