УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.07.2013 N 33-11345/13
    Требование об обязании привести в первоначальное состояние общее имущество жилого дома удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства получения ответчиком соответствующего разрешения на разборку кладки стены квартиры и установку двери для организации выхода с балкона на крышу.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:37:02

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.10.2013 N 33-16135/2013
    Судебный акт об отказе в удовлетворении требований о признании незаконным решения об исключении из членов жилищно-строительного кооператива отменен, а дело направлено для рассмотрения по существу, поскольку судом первой инстанции оценивался исключительно пропуск заявителем срока обращения в суд, без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:37:02

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.01.2014 N 33-283/2014
    В удовлетворении заявления об оспаривании заключения о признании дома аварийным и подлежащим сносу отказано, поскольку заявителями пропущен срок для обращения в суд, так как об оспариваемом решении они узнали с момента получения ими ответов и разъяснений администрации муниципального образования по данному вопросу, кроме того, один из заявителей участвовал в заседании районной межведомственной комиссии.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:37:02

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.01.2014 N 33-292/14
    Заявление об оспаривании отказа в согласовании проекта перепланировки квартиры в целях перевода в нежилое помещение оставлено без удовлетворения, поскольку спорный проект предполагает обустройство отдельного входа на земельном участке, согласия собственников которого на установку крыльца не получено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:37:02

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.01.2014 N 33-745
    Требование о сносе самовольной постройки удовлетворено, поскольку на принадлежащем ответчику земельной участке, находящемся в зоне застройки индивидуальными жилыми домами, возведен объект недвижимости, по своим характеристикам относящийся к многоквартирному жилому дому, в связи с чем данный объект является самовольной постройкой, возведенной с нарушением разрешенного вида использования (целевого назначения) земельного участка, и подлежит сносу.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:37:01

  6. Определение Ленинградского областного суда от 10.04.2013 N 33-1485/2013
    В удовлетворении требования о признании права собственности на квартиру отказано, поскольку истцом не представлены доказательства оплаты стоимости объекта недвижимости по договору долевого участия в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:37:01

  7. Определение Ленинградского областного суда от 26.06.2013 N 33-2325/2013
    В удовлетворении требований к товариществу собственников жилья об обязании провести ремонт крыши отказано, поскольку собственники помещений многоквартирного дома не делают отчислений на капитальный ремонт дома, в том числе и на ремонт кровли, сметы расходов товарищества не содержат такой статьи, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных платежей жильцами дома.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:37:01

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.09.2013 N 33-12665/2013
    На ответчиков возложена обязанность демонтировать видеокамеру, установленную в коридоре коммунальной квартиры, наложены запреты на курение в местах общего пользования, выкручивание исправных лампочек накаливания, извлечение батареек из газовой колонки, поскольку сособственники заявителя по спорной квартире своими действиями нарушают права на неприкосновенность частной жизни всех проживающих с ними лиц, не соблюдают требования пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических правил.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:37:01

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.11.2013 N 33-15815/2013
    У суда первой инстанции не имелось правовых оснований для обязания собственника жилого помещения предоставить доступ к инженерным сетям, расположенным в квартире, поскольку доказательства чинения им препятствий в доступе в жилое помещение работникам подрядной организации для проведения ремонтных работ не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:37:01

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-19114
    В удовлетворении заявления о признании права собственности на квартиру отказано, поскольку заявитель в договорных отношениях с ответчиками не состоит, денежные средства на строительство жилого дома им не предоставлял, кроме того, спорная квартира отчуждена в пользу покупателя, который в полном объеме оплатил стоимость приобретаемого имущества продавцу.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:37:01


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     5767 5768 5769 5770 5771 5772 5773 5774 5775 5776 5777 5778 5779 5780 5781 5782 5783 5784 5785 5786 5787