УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 21.11.2013 N 33-5442/2013
    Раздел земельного участка, принадлежащего на праве общей долевой собственности гражданину и дачному некоммерческому партнерству, правомерно произведен судом по варианту, предложенному истцом, который согласно заключению строительно-технической экспертизы соответствует сложившемуся порядку пользования спорным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:37:04

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.11.2013 N 33-18100/2013
    Оснований для возложения на застройщика жилого дома обязанности по возмещению заявителям убытков в связи с неподключением нежилого помещения к системе электроснабжения не имеется, поскольку условиями заключенного между сторонами договора купли-продажи не предусмотрены обязательства продавца по осуществлению технологического присоединения нежилого помещения, претензии к техническому состоянию помещения в момент подписания договора у покупателей отсутствовали.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:37:04

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.12.2013 N 33-18141/13
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в согласовании переустройства и перепланировки жилого помещения отказано, поскольку установление отдельного входа приведет к изменению порядка использования внешней стены дома, находящейся в общей долевой собственности собственников помещений в жилом доме, следовательно, получение согласия собственников на проведение перепланировки обязательно.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:37:03

  4. Определение Ленинградского областного суда от 26.12.2013 N 33-5344/2013
    Решение о переводе жилых помещений в нежилые при условии предоставления согласия собственников жилого дома признано незаконным, поскольку принятие оспариваемого решения не предусмотрено частью 4 статьи 23 Жилищного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:37:03

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.12.2013 N 33-18940
    Оснований для признания за заявителем права пользования жилым помещением не имеется, поскольку наниматель спорного помещения с просьбой о включении заявителя в договор социального найма и регистрации по месту жительства не обращался, к членам семьи нанимателя истец не относится ввиду отсутствия доказательств ведения совместного хозяйства и общего бюджета.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:37:03

  6. Определение Ленинградского областного суда от 16.01.2014 N 33-303/2014
    Определение суда о передаче дела мировому судье оставлено без изменения, поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела истец уменьшил размер исковых требований по причине допущенной технической ошибки, в связи с чем дело стало подсудно мировому судье, при этом препятствий для предъявления встречного иска у ответчика в связи с передачей настоящего дела по подсудности мировому судье не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:37:03

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.01.2014 N 33-463/2014
    Требование о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворено, поскольку ответчик, являясь собственником квартиры в жилом доме, который находится в управлении истца, не исполняет обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, что привело к образованию не погашенной до настоящего времени задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:37:03

  8. Определение Ленинградского областного суда от 25.12.2013 N 33-5027/2013
    В удовлетворении требований об истребовании документов отказано правомерно, поскольку у председателя правления товарищества собственников жилья документы и печать садоводства находились на законном основании.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:37:02

  9. Определение Ленинградского областного суда от 15.01.2014
    Поскольку заявители поддержали ходатайство ответчика о проведении строительно-технической экспертизы и не заявляли о нецелесообразности ее проведения, а заключение эксперта может служить доказательством обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование заявленных требований, то доводы заявителей о незаконности взыскания расходов на оплату услуг эксперта являются несостоятельными.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:37:02

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.07.2013 N 33-10948/2013
    Требование о взыскании задолженности удовлетворено ввиду несвоевременного и неполного внесения нанимателями платежей за жилые помещения и коммунальные услуги, притом что доказательства, которые могли бы послужить основанием для изменения размера взыскиваемой суммы, ответчиками не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:37:02


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     5766 5767 5768 5769 5770 5771 5772 5773 5774 5775 5776 5777 5778 5779 5780 5781 5782 5783 5784 5785 5786