УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 21.01.2014 по делу N 33-12843
    Исковые требования о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, удовлетворены, поскольку истица получила травму в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по содержанию мест общего пользования в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:42:02

  2. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 23.01.2014 по делу N 33-13069
    Иск о защите прав потребителей удовлетворен, так как установлен факт предоставления ответчиком коммунальной услуги ненадлежащего качества.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:42:01

  3. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 16.01.2014 по делу N 33-13264
    Исковое заявление о признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме оставлено без движения правомерно, поскольку истец не оплатил государственную пошлину за подачу искового заявления и не приложил к исковому заявлению документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:42:01

  4. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 30.01.2014 N 33-13278
    Исковые требования о взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как факт причинения истцу нравственных и физических страданий собакой, принадлежащей ответчику, нашел свое подтверждение в ходе разбирательства в суде первой инстанции и доказан медицинскими документами.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:42:01

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 18.04.2013 по делу N 33-1099/2013
    Иск о выдаче технического условия на установку индивидуального автономного газового отопления удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств, подтверждающих обоснованность отказа в выдаче истцу технических условий, равно как и отсутствие резерва пропускной способности внутридомового газопровода многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:42:00

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 30.04.2013 по делу N 33-1148/2013г.
    В удовлетворении заявления об обязании возмещать льготы по оплате жилищно-коммунальных услуг ежемесячно, произвести перерасчет, взыскании переплаченных денежных средств отказано правомерно, поскольку льгота в виде скидки на оплату коммунальных услуг предусматривалась только для граждан, получивших или перенесших лучевую болезнь, другие заболевания, а также инвалидам вследствие чернобыльской катастрофы, на членов семьи заявителя льгота не распространялась.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:42:00

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 09.04.2013 по делу N 33-1034/2013г.
    В удовлетворении иска в части взыскания компенсации морального вреда отказано, так как установлено, что были нарушены имущественные права истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:41:58

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 16.01.2014 по делу N 33-20/2014г
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворены, так как задолженность ответчица не отрицала, доказательств, подтверждающих неправомерность начисления истцом платы за жилищно-коммунальные услуги, суду не представила.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:41:57

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 14.05.2013 по делу N 33-1095/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов отказано, так как ответчик в силу закона не может нести ответственность по обязательствам своего учредителя перед третьими лицами.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:37:07

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 23.05.2013 по делу N 33-1244/2013
    Исковые требования о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства удовлетворены, поскольку ответчик условия договора не выполнил, объект долевого строительства в определенный сторонами срок не передал, чем нарушено право истца на получение трехкомнатной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:37:06


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     5764 5765 5766 5767 5768 5769 5770 5771 5772 5773 5774 5775 5776 5777 5778 5779 5780 5781 5782 5783 5784