УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.03.2015 по делу N 33-4120/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку данных о том, что истица обращалась в пенсионный орган с заявлением о перечислении ответчику средств материнского капитала, в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:49:16

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.03.2015 по делу N 33-5036/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом не представлено доказательств добровольного выезда ответчика из спорной квартиры и его непроживания в ней, а также доказательств того, что ответчик приобрел право пользования другим жилым помещением, где постоянно проживает, оплачивает коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:49:01

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.03.2015 по делу N 33-6209/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как при созыве указанного собрания и его проведении допущены существенные нарушения норм ЖК РФ, поскольку сведений о надлежащем извещении собственников жилых помещений о собрании не имеется, протокол подписан ненадлежащим лицом.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:48:56

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.03.2015 по делу N 33-6264/2015
    Встречное требование: О взыскании денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:48:40

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.03.2015 по делу N 33-6368/2015
    Обстоятельства: Истцы указали, что произошла протечка воды в системе отопления, в связи с чем причинен ущерб, ответственность за который лежит на ответчике.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:47:58

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.03.2015 по делу N 33-6371/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не было представлено доказательств, подтверждающих использование им мер социальной поддержки на момент назначения пенсии.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:47:57

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.03.2015 по делу N 33-6374/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд с указанными требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:47:55

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.03.2015 по делу N 33-6391/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не имеет с ответчиком договорных отношений по возмездному оказанию услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:47:51

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.03.2015 по делу N 33-6408/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что при созыве указанного собрания и его проведении допущены существенные нарушения норм жилищного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:47:43

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.03.2015 по делу N 33-6416/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требования с учетом статуса здания как нежилого не согласуются с положениями ст. 36, ст. 37 ЖК РФ, ст. 290 ГК РФ, доказательств того, что ответчик препятствует им проходить в принадлежащие им помещения, истцами не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:47:41


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588