УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Хабаровского краевого суда от 17.01.2014 N 4-А-2/14
    Решение по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ за нарушение организациями, индивидуальными предпринимателями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами на основании договоров управления установленных стандартов раскрытия информации, оставлено без изменения, так как вина правонарушителя подтверждается собранными по делу доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:52:58

  2. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 22.01.2014 по делу N 33-80
    Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда по делу по иску о возмещении ущерба удовлетворено правомерно, так как причины пропуска срока были признаны судом уважительными.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:52:58

  3. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 15.10.2013 по делу N 11-10784/13
    Исковые требования об обязании предоставить во внеочередном порядке жилое помещение по договору социального найма удовлетворены правомерно, поскольку занимаемое истцами жилое помещение в установленном законом порядке признано аварийным, подлежащим сносу, орган местного самоуправления не исполнил обязанность по предоставлению им иного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:48:05

  4. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 14.10.2013 по делу N 33-5869
    Часть 6 статьи 46 ЖК РФ предоставляет право обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований ЖК РФ; в соответствии с частью 6 статьи 48 ЖК РФ решения могут быть признаны недействительными. Вместе с тем действующее законодательство не предусматривает признание недействительным собрание собственников жилых помещений многоквартирного дома, так как в случае отсутствия кворума оно может быть признано несостоявшимся.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:48:05

  5. Апелляционное определение Костромского областного суда от 23.12.2013 по делу N 33-2131
    В удовлетворении иска об обязании оказывать коммунальную услугу по водоотведению и заключить договор водоотведения отказано, поскольку у объекта капитального строительства отсутствует канализационная сеть, необходимая для сброса и отведения сточных вод, в связи с чем ответчик на законных основаниях отказал в заключении договора водоотведения и предложил истцам заключить договоры на водоснабжение и вывоз жидких бытовых отходов.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:48:05

  6. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 17.10.2013 по делу N 33-5939
    Иск о понуждении принять решение о выкупе земельного участка и жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку мэрия города является одним из собственников жилых помещений в данном доме, непреодолимых препятствий для постановки земельного участка на кадастровый учет и, как следствие, для исполнения решения суда не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:48:04

  7. Апелляционное определение Костромского областного суда от 15.01.2014
    Суд правомерно отказал в удовлетворении иска в части взыскания неустойки, компенсации морального вреда, поскольку то, что в передаточном акте была указана стоимость квартиры без учета перерасчета и было отмечено отсутствие финансовых разногласий, не давало истцам права не принимать квартиру в течение двух с половиной месяцев с момента получения уведомления о ее готовности к сдаче, они не были лишены возможности представить свой вариант текста передаточного акта или потребовать внести изменения в предложенный акт, однако с такими требованиями они к застройщику не обратились, со стороны истцов усматривается злоупотребление правом, выразившееся в непринятии без уважительных причин квартиры в установленный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:48:04

  8. Апелляционное определение Костромского областного суда от 24.06.2013 N 33-1015
    Иск о предоставлении по договору социального найма благоустроенного жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку непригодность жилого дома в целом для проживания вследствие признания его аварийным и подлежащим сносу установлена вступившим в законную силу судебным актом.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:48:04

  9. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 16.10.2013 по делу N 33-6035/2013
    В удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истица не представила доказательств, подтверждающих ее временное отсутствие в спорном жилом помещении, что повлекло обоснованный отказ ответчика от проведения перерасчета оплаты за горячее водоснабжение.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:48:04

  10. Определение Костромского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-925
    Дело о признании незаконными действий (бездействия) по выставлению платы за содержание и ремонт жилого помещения направлено в суд для рассмотрения по существу, поскольку истцом предъявлялись аналогичные требования, касающиеся аналогичных действий управляющей компании, но имевшие место в предыдущих годах, в связи с чем у суда не имелось оснований полагать, что вступившие в законную силу судебные постановления приняты по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, что и данное гражданское дело.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:48:03


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     5760 5761 5762 5763 5764 5765 5766 5767 5768 5769 5770 5771 5772 5773 5774 5775 5776 5777 5778 5779 5780