УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 23.01.2014 по делу N 33-615/2014
    Из резолютивной части решения исключено указание о признании незаконными действий уполномоченного органа по расчету и выплате компенсации по оплате жилья и коммунальных услуг, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что действия уполномоченного органа не обжалуются в порядке главы 25 ГПК РФ, прокурором заявлены требования в порядке искового производства.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:53:01

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 19.12.2013 по делу N 33-16298/2013
    В иске в части обязания отозвать заявку об ограничении электроснабжения энергопринимающих устройств отказано, так как возможность восстановления нарушенных прав неопределенного круга лиц при удовлетворении требований об отзыве недействующей уже на момент обращения в суд заявки об ограничении энергоснабжения исключена, что свидетельствует о том, что прокурором в данном случае избран ненадлежащий способ защиты права.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:53:00

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 19.12.2013 по делу N 33-16316/2013
    Иск об оспаривании действий по расчету и выплате компенсации по оплате жилья и коммунальных услуг, обязании произвести перерасчет указанной компенсации удовлетворен правомерно, поскольку истец имеет право на получение мер социальной поддержки в виде компенсации оплаты за жилое помещение, в котором он проживает, и коммунальные услуги, без каких-либо ограничений размера такой компенсации, с учетом всех совместно проживающих с ним членов его семьи.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:53:00

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 19.12.2013 по делу N 33-16392
    Исковые требования об обязании возврата документов и имущества ЖСК, внесения денежных средств оставлены без удовлетворения правомерно, поскольку выбранный истцом способ защиты права не способствует восстановлению какого-либо его права, равно как и не удовлетворяет какой-либо материальный интерес.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:53:00

  5. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 22.02.2013 по делу N 33-1490/2012
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам по иску о признании недействительным постановления о предоставлении земельного участка под строительство отказано, так как в заявлении нет ссылок на вновь открывшиеся по делу юридически значимые обстоятельства.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:52:59

  6. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 05.06.2013 по делу N 33-2990/2013
    Исковые требования о понуждении к предоставлению жилого помещения площадью не менее ранее занимаемого удовлетворены, так как выезд истца из квартиры носит вынужденный, временный характер, связанный с его трудоустройством, следовательно, договор социального найма с ним не прекращен и не влечет изменение его прав и обязанностей по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:52:59

  7. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 14.06.2013 по делу N 33-3631/2013
    В иске о признании незаконным отказа в предоставлении субсидии по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, возложении обязанности по предоставлению субсидии отказано, поскольку истцом не были представлены все необходимые документы, а именно сведения, подтверждающие доход заявителя (о размере получаемых алиментов) и отсутствие задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:52:59

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 22.01.2014 N 33-522/2013
    Исковые требования о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа, морального вреда удовлетворены, так как обязательства застройщиком в срок исполнены не были, претензия истца удовлетворена не была.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:52:59

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 22.01.2014 по делу N 33-553/2014
    Исковые требования о защите прав потребителей удовлетворены, поскольку истец добросовестно исполнил взятые на себя по договору долевого участия в строительстве обязательства, однако государственная регистрация договора долевого участия в строительстве, заключенного между сторонами, невозможна по объективным причинам - отсутствует продление разрешения на строительство.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:52:59

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 22.01.2014 по делу N 33-577/2014
    Исковые требования о демонтаже перегородок и выполнении косметического ремонта удовлетворены, поскольку в результате установления ответчиком перегородки уменьшилось общее имущество собственников жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:52:59


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     5758 5759 5760 5761 5762 5763 5764 5765 5766 5767 5768 5769 5770 5771 5772 5773 5774 5775 5776 5777 5778