УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 22.01.2014 по делу N 33-276/14
    Иск о признании договора управления многоквартирным домом действующим, об обязании исполнять обязанности по нему удовлетворен правомерно, поскольку ни условия договора, ни действующее законодательство не позволяют управляющей организации в одностороннем порядке отказываться от исполнения договора управления многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:53:01

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 16.01.2014 по делу N 33-331/2014
    Иск удовлетворен в части взыскания суммы переплаты, компенсации морального вреда, штрафа, так как факт переплаты денежных средств ответчику установлен судом и подтвержден материалами дела. Поскольку требования потребителя о восстановлении нарушенного права в полном объеме в добровольном порядке ответчиком удовлетворены не были, суд обоснованно взыскал в пользу истца штраф.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:53:01

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 16.01.2014 по делу N 33-333/2014
    Иск о возмещении ущерба удовлетворен в части суммы правомерно, так как установлено, что истицей доказан факт падения на ее автомобиль сухого дерева, в результате чего автомобилю были причинены механические повреждения, также судом достоверно установлено, что упавшее на машину истицы дерево росло на территории общего пользования многоквартирного дома, управление которым осуществлял ответчик.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:53:01

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 16.01.2014 по делу N 33-357/2014
    Иск о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, услуги по содержанию и ремонту общего имущества удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик не представил каких-либо доказательств, подтверждающих неисполнение принятых договорных обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:53:01

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 20.01.2014 по делу N 33-413/2014
    Решение суда изменено: исключено из резолютивной части указание о признании незаконными действий уполномоченного органа по расчету и выплате компенсации по оплате ЖКУ, так как в данном случае действия ответчика не обжалуются в порядке гл. 25 ГПК РФ. Предметом настоящего спора является право истца на получение мер социальной поддержки в виде компенсации оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, которое восстановлено в судебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:53:01

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 22.01.2014 по делу N 33-295/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным части договора купли-продажи недвижимого имущества, возложении обязанности освободить нежилое помещение отказано правомерно, поскольку истцом был пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:53:01

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 20.01.2014 по делу N 33-418/2014
    Иск о признании незаконными действий по расчету и выплате компенсации по оплате жилья и коммунальных услуг, приходящейся только на долю педагогического работника, перерасчете компенсации удовлетворен правомерно, так как истица имеет право на компенсацию расходов по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 100 процентов вне зависимости от количества членов ее семьи, проживающих с ней. Изменена резолютивная часть решения.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:53:01

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 20.01.2014 по делу N 33-419/2014
    Иск о признании незаконными действий по расчету и выплате компенсации по оплате жилья и коммунальных услуг только на долю педагогического работника, обязании произвести перерасчет компенсации удовлетворен правомерно, так как установлено, что истец имеет право на получение мер социальной поддержки в виде компенсации оплаты за жилое помещение, в котором он проживает, и коммунальные услуги без каких-либо ограничений размера такой компенсации.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:53:01

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 20.01.2014 по делу N 33-420/2014
    Из резолютивной части исключено указание о признании незаконными действий по расчету и выплате компенсации по оплате жилья и коммунальных услуг, поскольку в данном случае действия ответчика не обжалуются в порядке гл. 25 ГПК РФ, прокурором заявлены требования в порядке искового производства, предметом настоящего спора является право истца на получение мер социальной поддержки, которое восстановлено в судебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:53:01

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 20.01.2014 по делу N 33-429/2014
    Решение суда изменено: исключено из резолютивной части указание о признании незаконными действий администрации по расчету и выплате истцу компенсации по оплате жилья и коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:53:01


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     5757 5758 5759 5760 5761 5762 5763 5764 5765 5766 5767 5768 5769 5770 5771 5772 5773 5774 5775 5776 5777