УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 21.01.2014 по делу N 33-660/2014
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения о выдаче разрешительной документации на перепланировку жилого помещения, обязательстве осуществить согласование произведенных переустройств и перепланировок жилого помещения отказано, поскольку в результате произведенных заявителем работ была разобрана часть несущей стены, увеличена площадь объекта капитального строительства, изменен архитектурный облик здания, то есть произведена не перепланировка, а реконструкция квартиры и жилого дома с созданием нового объекта недвижимости, однако заявителю разрешение на реконструкцию не выдавалось.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:59:00

  2. Определение Краснодарского краевого суда от 12.11.2013 по делу N 4г-10764/2013
    В иске о понуждении к выполнению работ отказано правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что вопрос о проведении ремонта в подъездах не выносился на рассмотрение общего собрания собственников жилого дома, поэтому оснований для производства указанного вида работ у ответчика не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:58:59

  3. Определение Краснодарского краевого суда от 14.11.2013 по делу N 4г-10781/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении материального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку установлено, что при осмотре канализационного стояка в квартире ответчика обнаружен факт несанкционированного переоборудования им внутридомовой инженерной сети канализации в период, предшествующий заливу помещения истца.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:58:59

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 19.12.2013 по делу N 33-14277/2013
    Иск о взыскании солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворен к двум ответчикам правомерно, так как оплата жилищно-коммунальных услуг производилась ответчиками несвоевременно и не в полном объеме; в иске к третьему ответчику отказано правомерно, поскольку он в квартире в спорный период не проживал, принадлежавшую ему долю квартиры продал одному из ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:58:58

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 19.12.2013 по делу N 33-14460/2013
    В удовлетворении заявления об оспаривании отказа в государственной регистрации права собственности на жилой дом отказано правомерно, поскольку оспариваемый отказ не противоречит нормам Федерального закона О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним; отказ в регистрации не исключает возможности повторного обращения за государственной регистрацией при условии устранения всех установленных недостатков.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:58:58

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 23.12.2013 по делу N 33-14671/2013
    Иск о взыскании задолженности за обеспечение теплом и горячим водоснабжением удовлетворен, поскольку задолженность ответчицы перед истцом установлена материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:58:58

  7. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 17.01.2014 по делу N 33-348/2014
    Исковые требования о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оставлены без удовлетворения, поскольку обращение истца в суд с заявленными требованиями имело место в пределах шестимесячного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:53:07

  8. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 17.01.2014 по делу N 33-26/14
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания отказано, так как истцом не представлено доказательств того, что внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме было проведено с существенным нарушением действующего законодательства и повлекло нарушение прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:53:07

  9. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 17.01.2014 по делу N 33-736/2014
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности заключить договор энергоснабжения отказано, так как ответчик ранее не отказывал истцу в заключении с ним договора энергоснабжения принадлежащего ему жилого помещения, а лишь указал на необходимость предоставления ряда документов, которые им предоставлены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:53:06

  10. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 24.01.2014 по делу N 33-843/2014
    Решение суда по делу о взыскании денежных средств за жилье и коммунальные услуги изменено: уменьшена сумма подлежащих взысканию денежных средств за жилье и коммунальные услуги и увеличен размер подлежащих возмещению расходов по оплате государственной пошлины, поскольку расчет произведен неверно.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:53:06


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     5754 5755 5756 5757 5758 5759 5760 5761 5762 5763 5764 5765 5766 5767 5768 5769 5770 5771 5772 5773 5774