УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 04.12.2013 по делу N 33-11425
    Требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку ответчик не исполнил обязательство построить объект долевого строительства в установленный срок. В удовлетворении встречного иска о взыскании неустойки отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:59:02

  2. Определение Пермского краевого суда от 16.12.2013 по делу N 33-11429
    Требование истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг следует удовлетворить частично, так как оснований для взыскания с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию дома за период до возникновения права собственности ответчика на нежилое помещение не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:59:02

  3. Определение Пермского краевого суда от 04.12.2013 по делу N 33-11576
    Требование о признании права собственности в порядке наследования 1/4 доли домовладения, состоящего из земельного участка, двух жилых домов и надворных сооружений, удовлетворено правомерно, поскольку наследодатель приобрел в свою собственность по договору купли-продажи не доли в жилом доме, а непосредственно долю в домовладении.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:59:02

  4. Определение Пермского краевого суда от 09.12.2013 по делу N 33-11585
    Требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг подлежат удовлетворению, поскольку ответчик является собственником нежилого помещения, ему предоставлялись услуги в виде отопления, водоснабжения, водоотведения, а также содержания и ремонта общедомового имущества, однако оплату оказанных услуг ответчик не производил.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:59:02

  5. Определение Пермского краевого суда от 09.12.2013 по делу N 33-11615
    Требования о возложении обязанности осуществить финансирование и капитальный ремонт жилого дома, который ранее принадлежал ответчику на праве муниципальной собственности, удовлетворены, поскольку обязанность по производству капитального ремонта жилых помещений многоквартирного дома, возникшая у администрации муниципального образования и не исполненная на момент приватизации гражданами указанных жилых помещений, сохраняется до исполнения обязательств по проведению указанного ремонта.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:59:02

  6. Определение Пермского краевого суда от 16.12.2013 по делу N 33-11772
    Требование о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии удовлетворено, решение суда отменено, поскольку ответчик является потребителем электрической энергии, факт бездоговорного пользования электроэнергией не оспаривает.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:59:01

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 16.01.2014 по делу N 33-230/2014
    Исковое заявление об обязании поставить на учет объект бесхозяйного недвижимого имущества удовлетворено, поскольку ответчик признал исковые требования.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:59:01

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 20.01.2014
    Иск о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворен частично, поскольку часть работ по перепланировке жилого помещения не противоречит требованиям законодательства и не нарушает права и интересы третьих лиц, однако в результате осуществления оставшейся части спорных работ изменилось назначение жилого помещения, увеличилась общая площадь квартиры, принадлежащей истцам на праве собственности, за счет уменьшения размера общего имущества, а также изменились параметры площадей жилого дома как объекта капитального строительства, что требует внесения изменений в технический паспорт жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:59:01

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 14.01.2014 по делу N 33-403/2014
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, связанного с нахождением в нежилом помещении бойлерного узла, отказано правомерно, поскольку ответчик стороной договора купли-продажи спорного нежилого помещения не являлся, обязательств по переносу бойлерного узла из помещения истца в другое место на себя не брал.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:59:01

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 14.01.2014 по делу N 33-434/2014
    Исковые требования о признании права собственности на машиноместо в жилом доме удовлетворены правомерно, поскольку участник долевого строительства, надлежащим образом исполнивший свои обязательства по договору путем внесения платы за квартиру в полном объеме, вправе был рассчитывать на надлежащее исполнение обязательств по договору со стороны инвестора, а при неисполнении обязательства другой стороной - требовать признания права на долю в общей долевой собственности в не завершенном строительством объекте в виде квартиры и определения размера доли.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:59:00


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     5753 5754 5755 5756 5757 5758 5759 5760 5761 5762 5763 5764 5765 5766 5767 5768 5769 5770 5771 5772 5773