УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2015 по делу N 33-8707
    Решение: Требование в части ущерба, компенсации удовлетворено, поскольку вина ответчика в причинении истцу ущерба подтверждена. В части убытков в иске отказано, поскольку не доказана причинно-следственная связь между заливом и расходами по найму жилого помещения, доказательств необходимости несения указанных расходов не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:51:35

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2015 по делу N 33-8773
    Встречное требование: О взыскании задолженности по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:51:27

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2015 по делу N 33-5978
    Решение: Требование в части взыскания ущерба со страховой компании удовлетворено, так как судом установлено, что залив произошел по вине ответчика, гражданская ответственность которого была застрахована в страховой компании, в связи с чем в пределах указанной суммы ответственность за причинение ущерба застрахованным лицом несет страховая компания.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:50:50

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2015 по делу N 33-5980/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, судебный акт дополнен указанием на взыскание государственной пошлины с каждого из ответчиков, поскольку истец не доплатил государственную пошлину, суд первой инстанции, взыскивая расходы по уплате государственной пошлины с каждого ответчика, не учел, что остальная часть госпошлины также подлежит взысканию с каждого ответчика в доход бюджета города, исходя из положений ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:50:49

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2015 по делу N 33-8449/15
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт залива и вина ответчика в причинении имуществу истца ущерба подтверждены, и в силу закона собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:50:41

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2015 по делу N 33-8932
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:50:28

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2015 по делу N 33-9146
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что обязанность по передаче истцу квартиры по договору в установленный срок ответчиком не исполнена.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:49:51

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.03.2015 по делу N 33-3621/2015
    Встречное требование: Об обязании произвести перерасчет начислений по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:49:22

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.03.2015 по делу N 33-3987/2015
    Встречное требование: О перерасчете платы за коммунальные услуги и услуги по содержанию общего имущества дома, взыскании неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:49:18

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.03.2015 по делу N 33-4089/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено допустимых доказательств установки прибора учета в квартире и принятия его в эксплуатацию в соответствии с требованиями действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:49:17


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587