УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 19.12.2013 N 4г/4-12898
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании неосновательного обогащения для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку ответчики свои обязательства по своевременной оплате по договору не производили, в связи с чем у них образовалась задолженность перед истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:59:05

  2. Определение Московского городского суда от 25.12.2013 N 4г/5-12992/13
    В передаче кассационной жалобы о пересмотре судебных актов о частичном удовлетворении иска о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отказано, поскольку представлены доказательства обоюдной вины истца и ответчика в произошедшем заливе квартиры и причинении истцу материального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:59:04

  3. Определение Московского городского суда от 17.12.2013 N 4г/5-8320/13
    В передаче кассационной жалобы о пересмотре судебных актов об отказе в удовлетворении требования о признании незаконным назначения платы за услуги, обязании не назначать пени за несвоевременную оплату услуг, освобождении от оплаты услуг после окончания срока действия договора найма отказано, поскольку требования заявлены истцом на будущее время.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:59:04

  4. Определение Московского городского суда от 17.12.2013 N 4г/6-10802/13
    В передаче кассационной жалобы о пересмотре судебного акта об отказе в иске об обязании предоставить вне очереди жилое помещение в соответствии с нормой предоставления отказано, поскольку наличие только заключения межведомственной комиссии само по себе не свидетельствует об обязанности предоставить семье истцов иное жилое помещение без соблюдения требований и порядка признания жилого помещения непригодным к проживанию.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:59:04

  5. Определение Московского городского суда от 12.12.2013 N 4г/6-12363/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении дела судом не допущено существенного нарушения или неправильного применения норм процессуального права и материального права.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:59:04

  6. Определение Калужского областного суда от 03.10.2013 по делу N ГК-332408/2013
    Решение о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, принято правомерно, поскольку вред имуществу истца был причинен вследствие того, что ответчиком не были приняты меры по осмотру кровли дома, оценке выявленных повреждений с целью определения вида ремонта, информированию собственников о необходимости проведения капитального ремонта кровли дома.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:59:04

  7. Определение Калужского областного суда от 05.09.2013 по делу N ГК33-2405/2013
    В иске об устранении нарушений права собственности, обязании провести капитальный ремонт крыши за счет ответчиков отказано правомерно, так как после проведенного капитального ремонта крыши без согласования с управляющей компанией жильцы дома самостоятельно осуществляли работы по газификации дома нанятыми рабочими, которые разбирали печные трубы, устанавливали вентиляционные каналы, что влекло нарушение целостности кровельного покрытия. Доказательств того, что ремонт кровли был произведен некачественно и из-за этого имеются протечки, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:59:04

  8. Определение Калужского областного суда от 16.09.2013 по делу N 33-2425/13
    Решение о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, обязании устранить препятствия в пользовании запорной арматурой трубопровода теплосети принято правомерно, поскольку в результате прорыва трубопровода центрального отопления произошло залитие квартиры истца. Залитие произошло по вине ответчиков, так как вентиль запорной арматуры оказался внутри построенной ими к своей квартире пристройки. В связи с этим истец не смог своевременно перекрыть вентиль.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:59:04

  9. Определение Калужского областного суда от 21.10.2013 по делу N 33-2903/2013
    Иск об обязании установить индивидуальный прибор учета электроэнергии удовлетворен, поскольку во всех комнатах коммунальной квартиры, кроме комнаты ответчика, установлены приборы учета электрической энергии. Ответчиком производится оплата электрической энергии исходя из количества зарегистрированных лиц, а не по фактически израсходованному объему, поэтому часть электроэнергии, потребляемой в комнате ответчика, оплачивается истцами, что свидетельствует о нарушении их прав бездействием ответчика по неустановке индивидуального прибора учета.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:59:04

  10. Определение Приморского краевого суда от 09.07.2013 по делу N 33-5580
    Иск удовлетворен правомерно в части взыскания стоимости устранения дефектов системы отопления, после проведенного ответчиком ремонта указанной системы и штрафа, поскольку факт некачественно выполненных работ ответчиком, подтвержден экспертным заключением.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:59:03


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     5751 5752 5753 5754 5755 5756 5757 5758 5759 5760 5761 5762 5763 5764 5765 5766 5767 5768 5769 5770 5771