УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2013 по делу N 11-25553
    В удовлетворении исковых требований о приведении в первоначальное состояние технического помещения на техническом этаже отказано правомерно, поскольку истец не доказал создания каких-либо существенных препятствий ответчиком в использовании технических помещений, а также несоответствия спорного помещения требованиям технических условий, проектной документации, безопасности и правил эксплуатации.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:59:07

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2013 по делу N 11-25941
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом и пени отказано правомерно, поскольку установлено, что сумма задолженности была погашена ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:59:07

  3. Определение Московского городского суда от 12.12.2013 N 4г/3-11993/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по договору оказания услуг для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку ответчик обязательства по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома надлежащим образом не исполняет.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:59:06

  4. Определение Московского городского суда от 17.12.2013 N 4г/3-12109/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении материального ущерба, причиненного заливом, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку указанный ущерб причинен по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:59:06

  5. Определение Московского городского суда от 13.12.2013 N 4г/3-12125/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку ответчик, являясь собственником квартиры, обязан следить за надлежащим состоянием индивидуальных приборов учета, находящихся в данном жилом помещении и относящихся к зоне ее ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:59:06

  6. Определение Московского городского суда от 13.12.2013 N 4г/3-12503/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы направлены на иное толкование закона, а равно не соответствуют требованиям принципа правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:59:06

  7. Определение Московского городского суда от 16.12.2013 N 4г/3-12700/13
    Требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:59:06

  8. Определение Московского городского суда от 13.12.2013 N 4г/3-12702/13
    Требования о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя удовлетворены правомерно, поскольку факт неисполнения ответчиком обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:59:06

  9. Определение Московского городского суда от 18.12.2013 N 4г/3-12767/13
    Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворен правомерно, так как в ходе судебного разбирательства установлен факт порчи имущества истца в результате залива.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:59:06

  10. Определение Московского городского суда от 16.12.2013 N 4г/4-12670
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и содержания мест общего пользования для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы являлись предметом рассмотрения суда и получили его оценку, не влияют на правильность состоявшихся судебных постановлений.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:59:05


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     5750 5751 5752 5753 5754 5755 5756 5757 5758 5759 5760 5761 5762 5763 5764 5765 5766 5767 5768 5769 5770