УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 21.11.2013 по делу N 33-14486/2013
    Решение вопроса о признании жилых помещений непригодными для проживания и многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу или реконструкции законодательство относит к исключительной компетенции межведомственной комиссии. При рассмотрении требований граждан о признании решений межведомственных комиссий незаконными судом такие требования могут быть удовлетворены лишь в случае установления процедурных нарушений.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:04:59

  2. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 05.12.2013 по делу N 33-14565/2013
    Требование об обязании прежней управляющей организации прекратить направление квитанций на оплату жилищно-коммунальных услуг удовлетворено правомерно, так как общим собранием собственников помещений многоквартирного дома принято решение об избрании новой управляющей организации, данное решение в установленном порядке не оспорено, в связи с чем отношения между собственниками помещений и прежней управляющей организацией прекращены.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:04:58

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.08.2013 по делу N 11-11883
    Требования о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и обслуживанию жилого дома удовлетворены правомерно, поскольку имеется задолженность по оплате содержания и ремонта жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:04:57

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2013 по делу N 11-14940
    Исковые требования о возмещении ущерба и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как ответчик доказательств отсутствия своей вины в причиненном ущербе не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:04:57

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2013 по делу N 11-15572
    Исковые требования о признании действий ответчика по начислению денежных средств за услуги охраны, консьержа, видеонаблюдения, резервный фонд неправомерными, обязании исключить из выставляемых счетов указанные услуги, произвести перерасчет удовлетворены правомерно, так как истец не является членом ТСЖ, в связи с чем все вышеобозначенные расходы не могут быть отнесены на счет истца.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:59:08

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2013 по делу N 11-15577
    Исковые требования о признании действий ответчика по начислению денежных средств за услуги охраны, консьержа, видеонаблюдения, резервный фонд неправомерными, обязании исключить из выставляемых счетов указанные услуги, произвести перерасчет удовлетворены правомерно, так как истец не является членом ТСЖ, в связи с чем все вышеобозначенные расходы не могут быть отнесены на счет истца.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:59:08

  7. Определение Московского городского суда от 14.05.2013 по делу N 11-16273
    Апелляционная жалоба, поданная на судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о внесении исправлений в судебные акты, оставлена без рассмотрения по существу, так как отказ в исправлении описки не исключает возможность дальнейшего движения дела, а из положений статьи 200 ГПК РФ следует, что только на определения суда о внесении исправлений в решение суда может быть подана частная жалоба.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:59:08

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2013 по делу N 11-16274
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, так как ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:59:08

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2013 по делу N 11-18781
    Исковые требования о взыскании суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку истец понес расходы по содержанию общего имущества жилого дома, обязанность по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги ответчик надлежащим образом не исполняет.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:59:08

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2013 по делу N 11-22183
    В удовлетворении исковых требований о признании жилого строения пригодным для постоянного проживания и регистрации по месту жительства отказано правомерно, поскольку принадлежащее истцу строение имеет нежилое назначение, без права регистрации в нем, что подтверждено материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:59:08


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     5749 5750 5751 5752 5753 5754 5755 5756 5757 5758 5759 5760 5761 5762 5763 5764 5765 5766 5767 5768 5769